公園路燈管理處答覆「永續臺北，拯救廣慈756棵大樹」（廣慈綠活森林公園系列報導二十二）

濫發樹木可能是水患根源

財政局回信了─「永續臺北，拯救廣慈756棵大樹」（把我們BOT吧！─信義綠鑽森林公園系列報導十八）報導後，  公園路燈管理處對同一主旨「永續臺北，拯救廣慈756棵大樹」 的答覆（詳附錄），結果答覆如下，我仍有疑慮，請看以下報導：

為了瞭解樹對人類的經濟貢獻，找到美國環保組織談論城市樹木經濟價值，因而請問

（一）市政府臺北市樹木覆蓋城市面積多寡？

結果市政府答覆臺北市樹木覆蓋面積有68％。

我直覺台灣各界並沒有研究過美國環保組織所謂樹木消失，就需建暴雨排水系統的經濟價值。針對台灣水災嚴重，樹木大多被砍伐應有重要因素。建議政府積極研究此一議題，並停止砍伐樹木，檢討「樹木保護條例」可能的誤謬（一定年限的老樹及特殊高度、樹圍才保護）。

 美國西雅圖議會 向想砍樹的民眾宣戰，這是一個嚴肅的議題，我們要用審慎的態度研究為何西雅圖議會會如此看重樹木。有沒有可能台灣也應該停止樹木無謂的砍伐，研究如何讓樹木與我們和平共處？

臺北市工務局公園處對臺北樹木覆蓋城市面積有68％的數字，我要請政府權責單位談討這議題，可能在人口密集區域，作樹木統計才有意義。

個人也會積極找國外奧援，客觀的作此議題的探討，以期有足夠的資訊與政府對話。

（二）請問廣慈756棵大樹，經濟利益為何？市府團隊算過嗎？BOT案有91億投資，合算嗎？

財政局的答覆，完全沒有將樹木的暴雨排水、氣溫降低及空氣濾清的經濟利益考慮在內，同樣也要請財政局瞭解樹木的經濟價值，相信政府可以找到適當的資源，取得適當的資源。

對此問題的答覆，個人非常不滿意，還要請政府努力以治本的方式思考問題，同時呼籲在未有結果前，停止砍伐大樹。

在此引述網友在「誰會來保護我們的樹」之回應，作為此報導的結語。

「台灣的樹真的很可憐，打開台灣近代史，儼然就是一部伐木史，從日本時代一直砍到現在，但當初日本人砍