樹被砍成這德行 官爺腦殘了嗎？
樹被砍成這德行 官爺腦殘了嗎？
※ 大部分的犯罪都不是發生在看不見的暗處，而是在眾目睽睽之下，只是很多人都選擇視而不見。（瑪格麗特.赫弗南） ※
2017.10.06.自由時報南部地方版刊出一則將路樹砍修成「棍子」之新聞，該報導指出，「台29線大寮段有條美麗綠廊，但700餘株黑板樹最近被修剪成光禿禿樹幹，民眾批好醜，第七河川局表示，樹木太高大已威脅行車及供電安全，因而執行矮化工程，估計1年後可恢復綠油油景觀。高市府養工處則不敢打包票的指出，都市區路樹不會任由生長，矮化是正常程序，但一般都會保留枝條、樹葉供行光合作用，日後才能針對枝條汰弱留強，樹木修剪成只剩樹幹確實不好看，能否存活還得看未來狀況。｣
這就是我們的公務員幹的好事？語云「沒有知識也要有點常識｣，看這款公務員的常識、知識在那裡？更不必談什麼神專業了！據悉，這排30年前由鄉公所種植高聳的黑板樹其高度約有17公尺左右，有將近4公里的路樹被砍成光禿禿「棍子」模樣，其它大樹因為市民的強力譴責與抨擊而暫停「修剪｣。市民不禁要問陳菊大市長及第七河川局李大局長：
1.位在高屏溪畔的樹被修成這副德性，李局長一副無所謂的樣子，陳市長妳看見了嗎？如果看見了又作何感想？繼續這般和稀泥下去嗎？還是要卸任了，各單位之螺絲鬆垮了，河川局也不鳥了？怎麼辦呢？
2.也許，該排路樹會「威脅人車安全｣、有「影響正常供電｣之虞？試問，全世界的路樹沒有這個問題嗎？其他各國及國內其他縣市是怎麼作的？為何高雄市及第七河川局這麼膽大妄為，將整排一棵棵高大樹木砍成低矮棍子樣？那「連根拔起｣一勞永逸或「永絕後患｣不是更好、更省事嗎？這是高雄市及河川局修剪路樹的「標準｣嗎？陳大市長妳說呢？
3.一棵17、18公尺高且枝葉茂盛的大樹將之砍成4、5公尺高的「光桿｣，這像什麼「體統｣？難不成高市府已顯「陰雲正飄颻，落日是光桿｣窘境？高屏溪畔及萬大、大發工業區等路段，因沿線都有高壓電線，為何不要求台電將高壓電線逐步「地下化｣，一則較無安全顧慮，二則又可增加溪畔景觀。試問，偉大的市府與水利署有過這個「起心動念｣與堅持嗎？
4.在市府轄區內，水利署所屬的河川局是化外單位嗎？修剪路樹難道不需要知會市府相關單位嗎？難道不需要依造市府的標準及作業程序處理嗎？高雄市不是有訂定<植栽修剪作業規範>嗎？難道那只是一篇聊備一格的「作文｣而已嗎？裡面寫得這麼漂亮，「植栽修剪作業目的～景觀維護管理的意義：於消極意義而言，在於延續維持景觀環境空間的原貌。而就積極意義而言，則在於增進景觀環境空間的美觀與實用，以彰顯設計創作的原創性。｣<作業規範>寫得巨細靡遺「頭頭是道｣，原來「攏是假｣的嗎？河川局根本不吃市府這一套？
5.為此砍樹風波，連地方版報紙資深記者都寫「短評｣來批判了，「樹可以修，卻不容修醜了。路樹種植的本意是為了美觀，也是綠化，在行車的視覺快速擠迫中，可以舒緩，可以調適心情，關於氣溫、空氣和樹的互動，念過光合作用就情不自禁的多看樹木一眼。這一眼，才發現路樹常常被整得亂七八糟，不是鋸掉所有的枝葉只剩下樹棍一根，就是平頭，樹的尖尖綠葉茂盛頂端，一鋸剷平，毫不留情，也不顧念地方居民和路過者的眼睛會不會衝突，心裡會不會受傷？｣誠哉斯言！這還不嚴重嗎？水利署這種公務員水平怎會這麼低？還不辦人嗎？
今（2017）年5月，中央社有篇來自加拿大的報導指出，「在加拿大，樹有樹權。不只是公家樹不能亂動，就算是種在自家院子裡的樹，一樣受到保護。住在大多倫多地區萬錦市的一名華裔居民，就正面臨亂砍樹、可能受重罰的惡果。｣事實上，為了讓城市更加綠意盎然，加拿大各地方政府在保護樹木方面，都下了很大的功夫，樹木是寶貴的綠色資源，鬱鬱蔥蔥的世界，絕對好過「水泥叢林」。在澳洲、在瑞士等政府對於樹木的保護，很清楚的規定，不管是公家的或私人土地上的樹木都受到政府的規定保護及管理。澳洲政府早已經用空照圖拍好你家到底有幾棵樹，一棵都不能少，官員認為你可以砍，但是只能砍一個分枝（branch），多砍了是要罰錢的，若有人檢舉報警，政府火速馬上派人來關心，瞭解一下是否有合法申請文件、有無多砍了分枝？反觀我們台灣這大有為的政府，在環境綠化及管理上，不客氣的說，真是「爛透了｣！還有官員想管、在管這檔事嗎？
敬請民進黨不要在其臉書上寫什麼「綠色執政，品質保證｣這些空話了（據悉，民進黨2000年選總統競選時就是用「綠色執政，品質保證｣這口號，聽說還打動不少選民的心）？台灣在保護樹木、森林、山域等連串努力中，最要對抗的是政府、財團、及一些不肖業者與個人，對抗這些所謂的「炸藥幫、斧頭幫、電鋸幫」是需要長期奮鬥的耐力與毅力！最好的地方就是人們腳下的那片地方（梭羅）。一個拒絕進步甚至是扯爛的政府，勢必成為社會及人民最大的負擔？一旦官員失能，人民就會起來擔當這份責任，而這個責任你我都不該漠視或退卻！
～ 百岳老查 2017.10.11.
附 記：
本照片引自2017.10.06.自由時報，是路樹被砍的前後景象。台大外文系教授張小虹曾為文指出，「台灣護樹意識啟蒙晚，連台北市都到2003年才通過樹木保護自治條例，但隨著一張張『斷頭式』路樹照片大量曝光後，才激起新一波縣市政府規劃推動樹木修剪教育訓練與專業證照考核。｣但十數年過去了，政府機關在對待綠化、種植、移樹及修剪上，多所因循苟且的「維持現狀｣？台灣，這「母親的名字｣在在被開腸破肚中…，山林正在被殺戮戰場中…。其實，拒絕發聲並不奇怪，因為發聲不但需要勇氣，而且意味著承擔。請國人為了台灣這塊淨土不要繼續被官僚、政客、財團所糟蹋，你有勇氣發聲嗎？願意承擔嗎？
百岳老查回應 1：
「愛山愛水愛林愛鳥愛人類，護天護地護花護草護環境。｣
「用我們的雙手栽下漫天的綠色，用我們的心靈守望五彩的家園。｣
「樹成蔭、草成被、花吐豔， 駐四季皆春；山變綠、水變清、鳥歌唱，迎八方清風。｣
這些都是在網路上可見到的愛樹愛環境標語，看起來有點「八股｣，但仍不失為起了些許「醍醐灌頂｣效用？地球只有一個，台灣也只有一個，把這唯一的一個搞爛、搞壞、搞毀了，試問你有何面目向後世子孫交代？因此，護樹、護林、愛山、愛環境是大家的且是世世代代人的責任。需要更多人、更多眼睛一起看著這些花草樹木，為沉默的綠色大地發聲。
有人說：在台灣「糟蹋｣樹木的「大戶｣人家分別是，政府、學校、台電、還有唯利是圖的財團？據悉，「國際的修剪樹木規則規定不可以用Topping（斷頭）的方式修剪，原因很簡單，會造成斷枝處腐爛，樹枝長出因為力學結構不穩定更易折斷，樹形變的醜陋，容易生病長蟲害，更不要說沒有辦法讓葉子吸收二氧化碳營養不良死掉。｣而我們的政府及受委辦的廠商那會理你這一套「國際規則｣？嗚呼哀哉！ 百岳老查 2017.10.11.
百岳老查回應 2：
此圖是：南投埔里鎮長率清潔隊員2017.10.13日至虎頭山頂飛行場，將9棵屬於國有林班地所有的大路樹（胸圍約40公分）從地面砍除，被巡山員發現，林管處指出，除依森林法求償外，應該移送法辦。對這種鎮長真是無言，埔里人的悲哀啊！當時在砍樹現場如果將鎮長及該等清潔隊員以現行犯逮捕並收押，如何？
百岳老查回應 3：
自由時報2017-10-20報導：整排路樹變「木樁」！苗栗縣造橋鄉造橋國中前方、平仁路旁綠地，原本種了一排枝葉茂密的小葉欖仁，但週一造橋鄉公所修剪路樹時，竟將7棵約3層樓高的路樹攔腰「砍」掉，只剩約1米多高度的主幹矗立原地，路過居民看到紛紛傻眼，直批公所貪圖方便，作法太粗糙。（如所附照片，記者鄭名翔攝）
民脂民膏養這種政府、這款公務員何用？連根拔起，都不要種樹了不是更好嗎？鄉民要不要提告？這種官員實在太可惡了！
回應文章建議規則：