公民記者的平衡報導

公視策發部曹琬凌2006年有一篇『是公民也是記者，發現新聞的草根觀點』，這應該就是 Peopo 公民記者的發源根據。特節錄文中我認為最重要的一段話供諸位公民記者參考，他說：『說你自己的話、確實遵守法律規定、尊重著作權、不可有金錢交易、切中要點、不為政黨或候選人宣傳』http://www.pts.org.tw/~rnd/p2/2006/060711.pdf

『說你自己的話』應該是公民記者最高的價值，因為沒有老闆逼你、沒有業主威脅你、沒有編審規定你該怎麼寫，你也難以從中獲利，當然也沒有人把稿費給你。所謂『平衡報導』並非公民記者的任務，因為公民記者來自四面八方各行各業，只要每個人都說你自己的話，在社會百態和思想、意識型態的多樣化之下，整合出來的所有報導就會是他的自然平衡。

再來看看網路上兩段對於『平衡報導』的說法：

螞蟻雄兵‧邁步走! (來義鄉久拉卡拉久部落文化推展協會) http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=37550 這麼說：
平衡報導一定要顧慮周全，更不要以自己的主觀去下評語，因為我們不是專家，我們只是傳遞訊息的角色，而傳出去的訊息，盡量避免失真矯情。

部落格 記憶。停格 http://blog.yam.com/user/frame.html 有一段話：
所謂的「真實」是一種「相互參照」，但「平衡報導」卻不能等同於「真實」，且也不是同樣的版面、同樣的時間，就可以當成「平衡報導」，如果忽略了「客觀」與「查證」，所有的「新聞」都只是一種沒有意義甚至廉價的「論述」，但這種論述在「迷亂的社會脈絡」及「不明究理的觀者」交互的情境下，成了一把具有「殺傷力」的利劍。

如此看來，你就了解實質上沒有平衡這回事，所以不要為了平衡而平衡，更不要因為這個不存在的包袱而讓你自己的話失真。

最近很紅的大牌朱淑娟，就從科班正統的所謂『主流媒體』中因為覺醒而出走，（請閱讀『當媒體不再報導真相』 http://www.peopo.org/shuchuan/post/35195 ）他說：『我無意說自己能做到公平客觀的報導，但那種各打50大板的所謂平衡我也做不出來，因為我總認為，人在做、天在看（記者也是），該打幾板的就打幾板，人人都得為今日的所作所為負責，歷史總有一天會算帳。』（穿過風雨我們的島 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=37493 ）

每個人都從童年而來，你一定不會忘記，當蹺翹版『平衡之時』就失去了最重要的動力，一點都不好玩，玩過了卻和沒玩過一樣。

朋友們，你還在意平衡嗎？

公民記者謝明海 2009/6/15