砍掉我退俸，是敵人？退伍上校你為何要砸爛國家授予的勳獎章？

照片

砍掉我退俸，是敵人？退伍上校你為何要砸爛國家授予的勳獎章？

※ 要增進國運，絕不靠搖旗吶喊，更不靠情緒激昂，而是須要冷靜的智慧，更沈著的意志，為增進民族文化而盡力耕耘，實實在在的貢獻自己，盡心盡責，勇往邁進。（19九世紀初，德國哲學家菲希特） ※

2017.07.10.「中時電子報｣同時刊載兩篇國軍退役上校因不滿年金改革而發出的「怒吼｣，看了直叫人「五味雜陳｣？一位是空軍的田上校、另一位是海軍的張上校，也許他們都認為這個政府「超級的平庸」、已無可救藥？他們似乎都對這個政府之作為，乃至於這個國家政策很「感冒｣？百岳老查可以「感同身受｣，但不能苟同他們的言論與心態！

幹過海軍艦長兼政治評論人張上校，日前在其部落格寫下：「砍掉我退俸，是敵人。污辱我人格，是仇人。我不會向我的敵人低頭，我更不向我的仇人求情。今天您敢無情砍掉我俸祿，明天我就回頭砍光您生路。您若不讓我安身，我就不讓您活命；您要讓我沒有明天，我就讓您歷史終結。我們被教育成忠於國家，我們被訓練成面對威脅；當有人在我背後插刀，就必須在我膝下求饒。｣

另空軍的田上校服務軍旅30年裡，獲頒林林總總近30枚勳獎章，這些勳獎章的確是其個人為國服務的良好績效，彰顯其投身報國的熱血氣慨，凡此都是值得恭賀的個人榮耀，這個榮耀榮譽值得終身珍藏與珍惜。田上校說，「軍方勳章由正面角度思考，是由政府組織頒授於個人的榮譽證章，目的是為了表揚和彰顯受勳者對組織的貢獻，對受勳者而言，是一種榮譽或榮耀的象徵。但是換個角度思考時，則不一定是如此光冕堂皇。它是執政者或掌權者利用勳獎制度去奴役、驅使部屬犧牲某些個人的自由，甚至是性命，為執政者達成某種企圖或目的的工具之一。｣

「政府」是跑龍套式的角色，而「國家」則是處變局中之不變。殊不知，勳章是國家給的，砸爛勳章是不是對國家的侮辱呢？都幹到上校大隊長了還分不清楚「政府不等於國家｣嗎？這才叫悲哀！也許退伍多年，勳獎章早已褪色了，但對國家、人民的忠誠應該是常新且不變的，田退役上校撰文說，「時下的年輕人，不知道你們還有沒有我們那個世代的熱情與傻勁！你們是否還願意為眼前的這個國家流血流汗，去換取每個價值不到五十元的徽章，或是什麼章都沒領到，而由你的家人領到一塊刻有你名字的墓碑！｣百岳老查也幹過軍人，對這名上校的「沉痛｣指控，完全不能苟同！

嗚呼，這個勳獎章授勳儀式或被解讀成政府「利誘｣年輕人去「出生入死｣的道具？這種自貶、降格的論調，竟然是出自於一位「功在國家｣的職業軍人口中，這是何等的諷刺？之前在軍校裡，人人都要堅持「犧牲、團結、負責」的黃埔精神，要砥勵「不怕苦、不怕難、不怕死」的三不怕精神，更須要有「不要錢、不要命、愛國家、愛百姓」的信念，在軍校時不是都這樣教導其學生的嗎？

就因為不滿「執政者對他們退休年金的清算｣嗎？說「執政者假藉了國家財政危機的名義，完全漠視之前的法律契約行為，以轉型正義為名拿曾經在沙場上為這個國家流血流汗的老兵開鍘，並在媒體及教科書上對這些老人污名批判。｣這種論說或執念，百岳老查完全可以理解，也給予完全的尊重。但要說的是，軍人的退休年金改革「方案｣都還沒出爐，何以「悲憤｣如此激烈？這個砸勳章的動作是否太早了點？田上校認為已領受的這些徽章對他來說，已經毫無意義及價值。他更認為「過去熱愛的那個國家、給他榮耀的國家、充滿希望與未來的國家已離他而去，眼前的這個國家在無良政客的操弄下，已沒有明天也沒有未來。隨它去吧！｣嘆，這種軍人心中的國家似乎已經「死了｣？據悉，在筧橋有一塊銅鑄標語：「我們的身體飛機和炸彈，當與敵人兵艦陣地同歸於盡！」也許，這就是當時大無畏的空軍「筧橋精神｣？如今，在台灣，在中華民國，從這些退役的軍官身上，又能看到幾多筧橋精神或黃埔精神？

理智絕不會叫你沮喪絕望，一個人如果不快樂，只有他自己落淚。美國西點軍校的座右銘是「責任、榮譽、國家｣。大事難事看擔當，逆境順境看襟度，很多人都幹過軍人，軍人很有韌性，對社會國家都有很大的貢獻，他們總會也必須適應多變的時代，但視野、胸襟與愛國情操都必須堅持其不變原則。美國前總統威爾遜（1856-1924）說，「領導的責任是把國家帶往發展的方向，讓後代子孫邁向陽光普照的高地。｣今日的台灣政府，明明知道改革不是件容易的事，但毅然決然地進行改革，這的確須要很大的勇氣與魄力！選擇了飛翔，總能見到藍天；選擇了遠航，總能感受大海的澎湃。台灣，就是要堅持住自己的選擇，既已在路，那就一路走下去吧！

～　百岳老查　2017.07.12.

附 記：

本照片引自2017.07.10.中時電子報，是退役飛行員田上校在家拿鎯頭敲國家頒給他的勳獎章。據悉，當年中共在定毛澤東發動文化大革命｣有罪時，鄧小平說：「包括毛澤東，同志的有些錯誤，我也有份。」政府是延續的，一個政策的推動與結束，期間受影響的層面與利益可能很多，可能會造成不可彌補的遺憾？但這就是時代，也許個人有「生不逢時｣的無奈？但願我們國家的領導人不會出現如美國故總統羅斯福所說的：「一位領導人物回頭一看，發現竟沒有一個人跟著，這真可怕」的局面！