專職領隊獨攀南三段燒毀帳篷 申請直升機脫困 很扯嗎？

照片

專職領隊獨攀南三段燒毀帳篷 申請直升機脫困 很扯嗎？

※ 千萬不要向在山上遇到的登山者傳布不實的訊息。…山永遠會趁隙給你一擊。那裡算不及格，什麼地步才OK，其實是沒有界線的。（日本登山家.羽田根治） ※

昨日（2017.03.19.）報載，台中有一位年僅22歲的張姓女子在南三段的東郡大山紮營，因為天冷就在帳篷內生火取暖，結果將帳篷燒掉，怕爾後2個夜晚失溫，不得已報案由直升機載下山，在醫院內歇息一下就離去了！

據記者電詢張女，她表示17歲時開始當領隊，至今百岳已爬過整整3輪，第4輪目前已完成88座，大學畢業後開始擔任全職領隊，「勤快一點的話，一個月可賺14、15萬元！」恕百岳老查孤陋寡聞，在攀登百岳的眾多領隊嚮導中，就是對這位張小姐「毫無所悉｣，也許是百岳老查的登山圈太過狹小，以致對各路英雄好漢較感陌生，但這都不是重點。最重要的是，在帳篷內生火就是犯大忌，人沒被燒到算是不幸中的大幸，身為高山「專職領隊｣何以還如此輕忽？不知燒帳篷的那狂風暴雨及冰雹的夜晚是怎麼挨過的？既然百岳已經走了將近4輪，應有某種程度的野外求生本事才對啊！百岳老查在2007年就寫一系列的山林求生篇章，其中有一篇就叫「搭建臨時遮蔽所｣，百岳老查在內文提到，「當你面臨毀滅時，你將是世界上最孤寂的人。…當你陷入困境時，意志力與自信心將是你求生成功與否的關鍵所在，告訴自己，我會安然度過。…首先得提醒自己，不要緊張，不要亂了方寸，先把心安定下來，把頭腦冷靜下來，觀察環境，評估接下來我應該做些什麼？能做些什麼？謀定而後動，不浪費體力，不要恐懼，善用你本身所攜有的資源，結合環境資源，熬個十天八天應該沒問題！｣

爬山的朋友人人都應該有一點點野外求生的知識與技能，何況是個領隊或嚮導？也就是當你脫隊迷路而帳篷又未帶在身上的情況（或像本案帳篷燒掉），這時簡易避難所（遮蔽物）是你能否度過寒夜的關鍵所在（很多山難大多是擋不住夜晚之酷寒而凍斃），所以每位山客都應該有這方面的常識，「有備無患」，最好是不要發生這種事，但是，不幸真的碰到了，心裡自然較有信心、較能從容應付。但是從這位專職領隊身上及其反應，我們絲毫未見其展現平時所學的本事來「渡化｣危機？這是讓我們比較不解的地方，或許還有其他隱情？

百岳老查在該篇的結語裡提到，最偉大的心靈，往往在最危急慌亂之時產生，這些錯誤是可以避免的，但有時卻發生了，發生了也沒關係，處變不驚，「死馬當活馬醫」，相信自己一定能突破難關，第一時間的拯救來自自己而非身外，平時多關心一些狀況的處置，以及狀況處置的一些技巧、細節，心裡自然更踏實幾分，脫困的機率就提升幾分，搭建臨時遮蔽所亦同，運用一點巧思，往往能夠「化腐朽為神奇」，逢凶化吉，不是嗎？

張女入山後的第5天走到東郡大山下寬廣草原坡紮營，算是一般帶隊攻南三段各山頭的正常行程，只是，獨攀是否每個百岳山頭都如實去走一趟呢？獨攀，本就不是易事！身為專職領隊長年在山上奔波，難得有付了費卻行程取消，理當退部分費用（視實際情況而定）？趁機好好讓身體休息幾天，是應該最要考量的？但張女卻選擇獨攀，這個決定似乎超出一般可理解之範圍？另值得一提的是記者寫說該女「勤快一點的話，一個月可賺14、15萬元！」這就大大顛覆百岳老查的經驗了，雖然百岳老查帶高山行程從不支領嚮導費（全數交由山會作為辦理活動，擴大服務山友之用），以現今（2017年3月）行情，領隊嚮導一天的嚮導費用似乎在3000元左右？整整一個月30天，天天有隊可帶，一個月頂多也才9萬元之譜（當中還得扣除自己的一些登山零星開銷等）？這「勤快一點的話，一個月可賺14、15萬元！」幾乎把國內帶高山行程的領隊嚮導們「比下去｣，行情實在差很大？這個收入及賺錢術，的確令人好奇？（亟待釐清，不然會有誤導之嫌？）

百岳老查真是佩服這位張小姐，年紀輕輕有如此輝煌成果，勇氣、技能與體力當屬上乘？著實難能可貴，應該是岳界一位不可多得的才女？建議張女將自己登山的心路歷程寫成篇章，嘉惠廣大山友，未嘗不是功德一件！

～　百岳老查　2017.03.20.

附   記：本照片引自2017.03.19蘋果日報即時新聞。張女自稱她擔任登山領隊已近5年，完成3輪百岳（第4輪也快完成），目前是全職登山領隊。還說，因原本計劃攀登南三段的登山隊臨時取消行程，她心想都已申請了，乾脆自己去爬，原預計本月21日從南投水里下山（0314日入山），沒想到今天（0318）凌晨遇到狂風暴雨加冰雹，她生火取暖時不慎燒掉帳篷，晚上無帳篷可紮營，才會求助消防單位。百岳老查以為該女在東郡大山北鞍營地（H3580M，處東郡大山西北側，寬闊草原上有淺低山凹，平坦寬廣，不避風），恕百岳老查慧根短淺無法參透本案之「機關｣，亟待眾山友及有關單位解謎。

◎.百岳老查回應1：

帶路，在山上只要你好好認路去過一次，只要不間隔太久，認路大概不會有多大問題！但是，帶隊，帶一個隊伍在山上，隊伍中隨時都可能會出現一些奇奇怪怪的問題（或個人的，或團體的），尤其是發生一些較為棘手的意外時，這才是考驗一位領隊嚮導是否「稱職｣的時候！「風平浪靜的大海裡練不出一位好的水手。」如果只是一路跟著走來，那怕你比其他人多走了幾個山頭，對山裡所發生的狀況不見得能「應付裕如｣？還是碰到問題只會叫直升機或打119即可？簡單的說，既然有心帶隊登高山，就要實事求是地認識和評估自己，客觀冷靜地多吸收一些登山知識、登山技能及應變措施，不譁眾取寵、不為浮名所惑、不為利益所誘，誠誠懇懇做人、踏踏實實做事，畢竟一隊人馬交到你手上，在一個前不著村後不著店的場域裡，豈是、豈能兒戲！百岳老查之所以認真看待「本案｣，深怕有些不實或虛偽或被過度浮誇的現象，誤導一些山友進而做出「有樣學樣｣的後果，嚴重扭曲對登山的價值觀，以及斲喪善良的登山文化，是以心憂！  百岳老查 2017.03.20.

◎.百岳老查回應2：

1.既然動用到社會國家資源，公部門該當對使用資源者的身分有所確認，怎會出現是男是女、姓張、姓陳、姓白之爭論？這次公部門執行任務時確認其真實身分沒？豈可唬弄帶過，如果未查，公部門應該速予續查，絕不可不了了之，如果被吊掛者之身分造假，這趟空中勤務是筆假爛帳，宜追究相關人員責任！

2.據張員表示，「17歲那年登山時遇到野外育樂協會的人員，對方問她有沒有興趣當領隊，她才去當。｣5年前，17歲可以當登山社團的「領隊｣，我國民法規定20歲為成年，完全責任能力為18歲，所以說17歲在民法上仍然是「未成年人｣？如果張員講的訊息屬實，新北市野外育樂協會是不是該好好深自檢討？為何進用「未成年人｣當領隊？  百岳老查 2017.03.20.