教育專長的教育部科長使用三個不同名字發表三篇醫學論文

風傳媒在一月廿一日刊出「匿名審查制度與包庇習性當道 須鼓勵揭露辯論以監督」，我照例地補充一些資訊。

教育部事務官帶領的虛假學術文化

持續我揭露前教育部高教司長利用「349萬元驅動三篇碩論衍生13位合著者的三篇SCI論文」的議題，我再揭露，教育專長卻「插股」醫學著作發表的蕭科長，在就讀國立師範大學工業教育系（Department of Industrial Education, National Taiwan Normal University）博士班的時候，參與八人作（2008）、九人作（2009）與八人作（2010）的醫學論文撰寫，細節如下：（http://www.storm.mg/article/210912）

八人作（2008）的第四位「Yu-Chen Hsiao」，見圖4上半部。

九人作（2009）的第四位「Yu-Jen Shiao」，見圖4下半部。

八人作（2010）的第五位「Yuen-Chen Hsiao」，見圖5。

也就是說，一位工業教育博士的教育部科長蕭玉真，前後使用三個不同的英文名字，貢獻SCI醫學論文，這堪稱人類學術史上，絕無僅有之奇觀！論文「掛名」存在虛假的學術功能，這個功能強大至「插股掛名」者，不須在乎是否「掛錯名」？事實就是吳聰能在拉拔蕭玉真！

照片

照片

圖4: 八人作(2008)與九人作(2009)的標題與作者列名

照片

圖5: 八人作(2010)的標題與作者列名

這幾天，心情也不是很好，因為想到我的文章會讓一些人在這個年很難過！

但我想到，我的行為讓許多想要利用寒假時間，花心思在投機、舞弊的份子，打消念頭，這是我的莫大貢獻。你們能想像，台灣每年花多少時間與金錢在製造這些造假或投機的論文嗎？我敢說，至少十億！

從下周六開始，我刊出學術舞弊大國巡禮的文章，三大舞弊大國是伊朗、中國、台灣。我會在每篇文章附上一個有圖為證的臺灣案例，尤其是穿插幾個東、南、西、北、山區的案例。昨天，我完成南部的案例。

法庭透過公開審理實現正義，學術應透過公開批判追求真理

波拉尼（Michael Polanyi，1891-1976）特別強調，如果某個學門領域的審查習性寬鬆，會導致太多經費與資源投入該領域，讓真正重要的研究被忽略。例如，若公共衛生領域寬鬆，製造高影響係數累積績效，可能導致臨床醫學等領域資源被排擠。

此外，波拉尼的所有著作中，從來沒有提及匿名審查機制。真理愈辯愈明是科學家與學者的原始信仰，匿名審查機制是後來才發展出來。匿名審查是為提升審查效率與減低審查成本，才發展出來的便宜行事機制。因為是匿名，審查人因為犯錯而付出的成本與風險就大幅減低，所以，更多人願意擔任審查工作，也更願意表達審查意見。

匿名審查機制是不得不然的選擇，但卻也導致「虛偽」學者具有更多操弄與舞弊的機會。