您一定要知道的喪權、辱國，殘害台灣經濟的【ECFA】=「兩岸經濟合作架構協議」

什麼是ECFA？ 
 「兩岸經濟合作架構協議」（Economic Cooperation Framework Agreeement，簡稱ECFA）。指未來兩岸要簽訂一個[經濟合作協議]，目的是讓雙方經貿往來更加開放。然而，兩岸洽簽ECFA/CECA不僅是牽動未來台灣經濟及國家前途的重大議題，它更將深深影響您及下一代子女的工作、收入、家庭等生活各層面，您不可不知 !

內容: ECFA的具體內容將是要逐步取消關稅、排除非關稅、投資保障、雙重課稅避免、智慧財產權保護、爭端解決機制、放寬兩岸人員往來等所謂「深度整合」或「邊境內」議題，而這類議題免不了會涉及國家內部的司法管轄權此一面向。洽簽ECFA的政治框架明訂於「胡六點」講話中，也就是明白告訴台灣和世人要簽兩岸ECFA，得在「一個中國」架構下進行。 
 而洽簽ECFA的經濟前提則是「1.兩岸經貿關係正常化；2.雙方取消歧視性限制；3.台灣儘快全面開放大陸商品進口」（大陸商務部台港澳司司長唐煒的說法，詳見「經濟日報」2009.01.16） 
 ●就經濟論經濟，簽與不簽ECFA/CECA對台灣的利與弊為何？  
 ．簽訂兩岸ECFA/CECA並無急迫性！  
 　　馬政府說「兩岸不簽ECFA/CECA，等東協加三成立後，台灣會被邊緣化」(?)。然而這樣的說法顯然錯得離譜！  
 　第一，「東協加三」（東協加日、中、韓）要發展成區域規模的自由貿易區仍遙遙無期。日本目前的首要經貿結盟對象是澳洲與印度，因此除非日本有政策上的大轉彎，否則「東協加三FTA」根本就不會簽訂、遑論上路。  
  第二，根據研究，即使東協加三形成，對我們經濟的傷害多小於國內生產毛額（GDP）的0.2％，並不會使台灣經濟重創，馬政府過於誇大東協加三對我國經濟的傷害。  
 ．簽ECFA/CECA後會使更多台灣產業出現產能萎縮！ 
 　兩岸簽訂ECFA/CECA後，台灣部分產品雖可享有中國進口關稅優惠，但大量中國貨品也可同樣長驅直入台灣市場。台灣目前對中國還有兩千三百多項產品禁止或限制進口（尚不符合WTO規範），一旦ECFA/CECA談判啟動之後，先不談比WTO更進一步的關稅減讓，單單這部分產品的解禁就足以讓本地產業受到相當衝擊。 
 ．兩岸簽訂ECFA/CECA預估將增加台灣122,908人失業！  
 　　假設我們只跟中國簽ECFA/CECA，根據國際比較利益原理，生產活動勢必往低成本的地方去，因此台灣廠商會把工廠搬到生產成本較低廉的中國去，而直接把在中國生產的產品再賣回台灣即可，如此一來利潤更大。當然，或許我們可以用政策誘因吸引台商回台設營運總部或研發中心，但同樣地，中國因經濟規模較大，因此可以用更優惠的措施將我國一些高技術產業吸引過去。換句話說，只和中國簽ECFA/CECA的結果，廠商不僅不會留下來，反而會加速外移中國，到時失業情況只會更加嚴重。 
 　馬總統對國人說「東協加三後，台灣會失掉十一萬四千個工作機會」(?)（此說法是根據中經院2005年的一項研究），但其假設與當前實際狀況不符，不僅未考量到名目關稅率與實際關稅率的差距，[馬總統]至少把問題誇大了二十四倍。 馬總統用誇大至少二十四倍的虛假失業數字主張現在必須趕快跟中國簽ECFA/CECA，但是馬總統卻刻意隱瞞如果台灣跟中國ECFA之後，台灣將會失掉十二萬三千個工作機會的隱憂。 
 ．兩岸簽訂ECFA/CECA，台灣平均薪資將呈現負成長或成長停滯，連白領勞工都將受害！  
 　更高度依賴中國除了有風險更集中、產業更外移、以及勞工農民及中小企業更受害等問題之外，尤其中國不僅人口多、地理、風俗、語言又與我國最接近，所發揮的國際要素價格均等化力量更嚴重，將使得台灣勞工薪資下降，失業率升高，並造成所得分配惡化，香港就是前車之鑑。 
 ．台灣經濟的出路不在ECFA/CECA，而是在提升台灣產業競爭力體質、出口多元化，以及發展內需以改善生活品質！ 
 提升產業競爭力、分散出口市場、發展內需產業以改善生活品質是拯救台灣經濟的根本之道。 
  
 ●簽訂兩岸ECFA/CECA更可能使台灣走向與中國統一，造成主權淪喪！ 
 ．中國已限定兩岸ECFA/CECA須在「一個中國」框架下進行！ 
 (連國際媒體都知道兩岸經濟合作協議不只是純經濟議題，而是兩岸邁向統一的重大象徵！) 
 ◎具高度爭議的ECFA/CECA，應先交由社會公開辯論，再經人民公投決定！ 
 馬總統說：「反對用公投的方式來處理ECFA/CECA議題，未來兩岸有了協議後，也要送到立法院，立法院不通過的話，還是不能生效」。但人們質疑的是，憑藉國民黨在國會擁有絕對多數，即使最後交由國會決定，國會也只是扮演政策背書的橡皮圖章而已，因此馬總統這番說法是自欺欺人。 
 ●既然ECFA/CECA不僅有政治分歧，同時也有經濟利弊的差異，或許有極少數產業會有短期利益，但也會對其他更多人造成長期傷害，如此高度爭議的政策，應該秉持民主參與的精神，先交由社會公開辯論，再經人民公投決定，才能凝聚出利益極大化的策略，並避免再度撕裂台灣社會。 
 若馬總統認為公投門檻太高，正表示該修改公投法，而不是以技術問題，逃避民主審議，甚至實質戕害台灣人民對攸關自己身家及國家前途的最後決定權。 
 【摘自03/26/2009 作者 台灣智庫】 
  http://www.taiwanthinktank.org/ttt/servlet/OpenBlock?Template=Article&category_id=3&lan=tc&article_id=1019&BlockSet=