小林國賠案向最高法院遞狀聲請再審 消除鱷魚法官
公民記者:朱水文
日本311能，台灣88水災為何不能!
2016年11月2日，小林村民從高雄包車北上到最高法院與律師團遞出上訴理由狀。
第一冤，小林村史無前例的滅村，讓全村462條人命死的冤!
第二冤，公務員無視8次警戒要求撤村，讓小林村民僅存生機也被剝奪，死得更冤!!
第三冤，二審法官無視鐵證，一面承認公務員疏失明確，一面又指天災太嚴重，撤了也是白撤，所以毫無因果關係，
毫無人道同理心的判決，小林人死的太冤了!! !
只要最高法院願意發回更審，至少有機會平反第三冤。
小林村案情背景高度相似的日本311仙台判決後，生命價值在不同國家的司法人員眼裡有著截然不同的重量。
台灣司法人員選擇捍衛公署利益而不尊重生命價值的。
反觀日本311仙台法院判決，與小林村本案有高度相似。
第一、主要避難處所最後皆被淹沒(小林國小與宮城縣、大川國小都被指定為該區域之避難處所)。
第二、被告(高雄市政府與宮城縣、地方政府)皆主張該災難無法預測(本案二審法官皆認為小林村山崩無法預測、宮城地方政府則主張一開始海嘯預報認為根本不會淹到該學校，後來的發展確實無法預測)。
第三、上級單位確實皆曾多次要求地方機關確實撤離，但相關人員都毫無作為，最終導致悲劇發生。(高雄縣、防災中心總共至少8次要求甲仙鄉公司撤離小林村民，但甲仙鄉公所毫無作為。
而宮城縣、在海嘯到達前五十分鐘已經不斷透過海嘯與是播要求撤離，但大川園小教職員卻只是讓學生在操場堂等，不採取避難的積極作為，終究讓74名師生慘遭滅頂。)
甚至，甲仙鄉公所還是受有防災訓練的公職人員，每年均要進行土石流等疏散演練，而大川園小教職員卻是不受有任何專業訓練的教師，卻仍然被認定因疏散不當導致傷亡。
二審判決，認定台灣的國民，較日本國民輕賤。二審這種輕賤台灣國民的離譜判決，是國恥。
到場聲援的團體
包括法律扶助基金會、律師團成員，台灣人權促進會、司法改革基金會、環境法律人協會、原住民族政策協會、
永社與胡博硯副教授等等。
台灣的司法能勇於糾正錯誤的行政疏失，選擇站在弱勢的人民這一邊，讓台灣人民的生命價值與權利得到應有的保障。
小林村民控告的不是這場天災，而是天災下，那個無視八次要求撤離疏散村民的行政疏失，只要其中一次有確實執行，小林村就有部分民眾可能獲得活下去的機會，這才是今天提出國家賠償要求負起責任的原因。
這場判決也不只是攸關小林村的公道，而是未來，在台灣這塊土地，每一次天災或每一條寶貴的生命，是否都能如同日本仙台法院判決，重視人民生命價值遠高於一切政府利益。
回應文章建議規則：