民法繼承篇修正 不孝子女 將喪失繼承權 很多繼承權益修正，看到民風澆薄趨勢
看到臉書有這樣的貼文與質疑：
疑? 請教 早年拋棄未盡撫養子女及配偶的人 有接收配偶及子女的遺產權嗎??
有人回應說：
這種人目前民法上還是有繼承權，至少都還有特留分。
-----------------------------------------------------------------
我也看到些狀況：
1. 早年拋棄未盡撫養子女及配偶的人 有請求子女扶養的權利嗎??
好像法律上是有的，但是子女未必願意去盡這個義務，衍生有些老人獨居問題。在公園碰到些獨居長者，看到我帶著老媽，會怨嘆子女很少來看他，我在心裡想著，是怎樣的相處與對待造成的關係疏離呢？
2. 1145條的不孝條款，可能讓有遺產的家屬，日後產生官司的爭訟，到底怎樣才算是正當理由呢？？？
3. 1149條的防小三條款出來後，看來以後小三要更努力才能複製台灣台面上的富人的小三經驗，表示生前就要能浮上台面，爭取到一些油水的掌控經營權，或者是拿到實質的財產，否則人走了，想要再要錢，就很困難了。
4. 1166條的胎兒繼承權，所以將來的遺腹子，是沒有權利享受父親的遺澤的喔。。。可憐了，孤兒寡子注定不受法律保障。
5. 1189條的遺囑便民條例，可以用打字電腦、機器打字列印。。。不懂為何可以，如果當事人已經不能寫字了，這些操作想必是利害關係人的操作，很可能有非立遺囑者所能掌控的因素，為何不能由人代筆，然後由當事人親簽的舊有模式呢？看來只有打過官司的人才知道其中訣竅喔。
6. 1195條的緊急狀況列遺囑，必須是生命危急時，有兩人見證下，才能成立。想起之前有人想用這個辦法，現在看來已經不能成立，必須在生命危急時才有效，所以還是用寫的才有效，或是用打字的，但是要列印出來簽字。
7. 1223條的特留份部分降低，看來修訂繼承法者，認為原來的特留份太豐厚了，不需要給這些人這麼多的保留遺產。。。
8. 1146條的遺產繼承時效，看來有很多人在十五年後都還沒有完成繼承程序，那國家就可以堂而皇之的收歸國庫了吧。。。可是殊不知，很多時候，就是無法在預定的時程內完成，例如某些人還在世時但失聯的情況下，如何能處理？只好等到查到失聯親人在戶籍單位除戶後，才來處理。看來修法諸公，沒有想到這樣的狀況喔。
民法修正 不孝子女 將喪失繼承權
20160401 | 工商時報 | A20 稅務法務 呂雪彗／台北報導
《民法》繼承編31年來首度重大修正！行政院會昨日拍板《民法》繼承編修正案，增訂「不孝子女條款」，兒女惡意不扶養父母，有重大虐待、侮辱或無正當理由不扶養，經父母以遺囑、書面、錄音、記錄影音等方式舉證後，兒女將喪失繼承權。
這次也明訂遺產禁止分割處分時間，從10年縮短為5年。《民法》繼承編部分條文修正草案，是1985年6月3日修正公布後，首次作出重大修正，攸關人民權益至鉅。
修正草案增訂「不孝子女條款」，過去曾發生父母針對子女有重大虐待、侮辱或無正當理由不扶養，生前「表示」不孝子女無繼承權，死後卻衍生無法舉證爭議。
這次明訂經父母（被繼承人）以遺囑、書面、錄音、記錄影音等形式舉證後，兒女喪失繼承權；反之，若子女有悔意，父母願意寬恕恢復其子女的繼承權，必須用同樣的錄音、記錄影音等方式「表示」才可以。子女若故意重傷害或傷害，使父母受重傷，因而受有罪判決確定，也將喪失繼承權。
對於「細姨囝仔」法律也有保障。例如近年來許多富商巨賈有居住他處的非婚生子女，在其過世後，突然出面請求繼承遺產，但大房並不知其夫有「認領」在外子女，致認領子女繼承資格被否認，而無法繼承財產，未來有權請求訴請確認並回復繼承財產，且自被侵害起15年內有回復請求權，逾期失效。
這次也增訂，坐同一班機或同一災難事故發生，第一順位繼承人和被繼承人同時死亡時，直系血親卑親屬有代位繼承權。例三兄弟中老二與父親同時死亡，老二子女（即孫子女）可代位繼承。另外，如果胎兒是繼承人時，必須出生後才能分割財產。
另續弦引發爭產風波也常見，為尊重現代《民法》朝向個人財產自主分配趨勢，修正案仍保留「特留分」，若父親想多留遺產給元配的子女，不留給配偶，法律對最低特留分的規定，這次修訂從應繼分的1/2降為1/3，父母及直系血親卑親屬比例亦同；但兄弟姐妹及祖父母的特留分由1/3降為1/4。
此外，香蕉大王陳查某的遺囑曾有爭議，這次遺囑製作有新規定，原則需親自簽名，不得以蓋章、按捺指印或其他符號代之，以杜絕爭議。因應科技化進步，同意除自書遺囑外，其他4種遺囑製作可用電腦打字成書面再簽名。
遇重大天災變故，口授遺囑增訂可用錄音或錄影等記錄影音方式為之；而立遺囑人因聽力、聲音、語言功能障礙無法陳述或口授時，可透過通譯來傳譯，並可錄音錄影存證。
回應文章建議規則：