莫忘大橘子！ 樹黨呼籲《動保法》25條修法加速程序

照片

去年台大化工系外籍學生陳皓揚虐殺流浪貓「大橘子」事件，社會譁然，上個月全案以聲請簡易判決方式偵查終結，樹黨秘書長、「為毛小孩連署活動」代表李建明與長期關心「大橘子」生活、當初協助追逮陳嫌的台大法國籍教師王嫻如，於8日偕同民進黨立委黃偉哲、農委會動保科科長江文全聯合召開記者會，表達應加重《動保法》罰則立場，以嚇阻虐待動物行為。會中王嫻如指出，檢察官聲請「簡易判決處刑」造成案件證人失去出庭說明的機會，讓人擔心可能因此讓虐殺「大橘子」的兇嫌獲得輕判。

王嫻如並說明，所謂的「簡易判決處刑」制度，是被告自白認罪且罪刑判決較輕的案件，可由檢察官聲請或由法院裁定，一但進入簡易判決程序，就不用進行言詞辯論；許多動物保護人士皆認為，不須言詞辯論的審判，恐怕會不利於「大橘子」案件公平審理。﹝慎入！關於大橘子虐殺畫面：檔案1、檔案2﹞

立委黃偉哲回應「為毛小孩連署活動」，表示他將提案修改「動物保護法」，加重殺害動物的刑度於罰責，將虐殺動物的刑度提高到6個月以上、3年以下，提高刑責上限、設定下限，並針對現行法規不合理之處表示，虐待動物者容易罰錢了事，「虐殺支解才一年以下，這立法部門要負責任的，為什麼訂這麼輕？第二個，現在如果是有飼主的罰則是比較重，多重？以毀損罪適用，2年以下，但這很奇怪，當作飼主的物品，這合理嗎？牠是一個生命。」

與會的農委會動保科科長江文全表示，現在虐殺動物雖然有刑責，不過嚇阻效果似乎不夠顯著，他也認為，法院量刑上，往往也不會從重處理，因此，針對多數立委提案修法，他表示樂觀其成。江認為，目前動保法刑度雖然不是重的，可是在很多國家來說，也是有嚇阻程度，但這程度目前來看還不太符合社會期待。

樹黨秘書長、樹人會執行代表，同時也是這次「為毛小孩連署活動」的代表李建明，除了為去年底慘遭虐殺的親人街貓大橘子發聲，8日於記者會中也為了為毛孩子連署的修法內容進行解釋，他強調國會不能忽視五十萬人聯署的民意展現，更不能迴避虐待動物問題的現況，請國會加速修法流程、亡羊補牢。

會後，李建明進一步表示，儘管台灣社會尚未準備好動物權入憲，但加重刑度的意義在於提升動物在法律上的位階，把動物當成生命而非物品看待，讓法官量刑時，可不再用「毀損罪」定義判刑，象徵讓動物不再是「人類財產物品」，這是尊重生命的重要的一步。

未來，樹黨會持續推動「司法改革」及其動物保護政策，讓台灣的動物保護制度更完整，尤其是「公益訴訟制度」的建立，基於「人人有權為受虐動物發聲，除飼主提告權利外，對非飼主則應在符合一定條件下，推定其有飼主身分」。對於缺乏公益訴訟的現況，法藉教師王嫻如痛心描述她追逮陳嫌的經歷，並表示她有長期照顧大橘子的經歷，但因在法律上不算飼主，沒有告訴權，無法對陳嫌提告。