給綠黨一些鼓勵

台北愛樂有一句很好的宣傳詞：『我們的責任是要創造更多的音樂家庭而不是音樂家』。

Peopo 上有這樣一個議題：
綠黨參選大安區補選，到底綠黨與社運的關係是什麼?社運團體與政治的關係又是什麼?是政治該社運化還是社運要政治化?     http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=33405

給綠黨一些鼓勵

台北愛樂有一句很好的宣傳詞：『我們的責任是要創造更多的音樂家庭而不是音樂家』。

希望綠黨或社運團體也要有相同的理念或體認，如同奧運精神，要能志在參加不在當選。選民是需要教育的，因為你的參加，『非政治』的理念才有較好的發聲舞台，因為你曼妙優雅的舞姿，那些不擇手段為了當選而參選的政治人物的醜陋嘴臉，自然相形見絀。每次選出來的那些『以政治為職業的政客』，不是政黨的人肉圖章，就是財團或樁腳的寵物，真正不作秀、能堅持理想為民服務的，總是選得很辛苦。

三年前當綠黨首次推派代表參選台北市議員而全數落選之時，我寫了一篇『烏鴉喝水』寄給綠黨。只要不在乎是否當選，只要有機會宣揚理念，就能逐漸的在政治的舞台表演社運的舞步。

以下是『烏鴉喝水』全文，雖然溫炳原未能成功，將來還會有更多的溫炳原。

謝明海 2009/4/3

烏鴉喝水 -- 給綠黨一些鼓勵

有個大家熟悉的烏鴉喝水的寓言故事，綠黨所象徵的環保團體在政治圈裡很像烏鴉，總是用難聽的聲音講他該說的話，所以我們就來談談這個『烏鴉喝水』。

水瓶是早就存在的，只是以前各自努力尋找水源，沒想到可以讓烏鴉共同打拼去喝這瓶水。這次台北市議員選舉綠黨推薦了三位代表參選，很可惜的全都未能上榜，網路上還是有很多人給予安慰和鼓勵的聲音。綠黨本來就不打金錢戰，網路當然是最省錢又快速的文宣工具。甚至有『讓綠黨後悔』這麼強有力的口號出現。當然，不是要他後悔參選，而是後悔沒有提名更多人。

會不會後悔首先得看綠黨如何看這類選舉，看綠黨有沒有長期策略。還是只是一時性起參與玩玩，好歹也替綠黨兩字打廣告。當然也要看三位參選人，他們是否體認並且願意當先遣的三隻尖兵烏鴉。

本人在網路上除了努力鼓吹支持這三位候選人，更將他們的得票數做為台灣中間選民對於藍綠之外培養出一個『和政黨惡鬥無關的的第三勢力』，這樣的謙卑意願的指標。真遺憾，投票結果三人總和七千票不到。這不能怪選民，不是選民沒概念，也不是環保團體不支持，而是綠黨並未思考出『烏鴉喝水』這個邏輯作為文宣主軸介紹給選民，來作長期奮鬥的策略目標，而只是用傳統選舉方法推銷三個『個人』。

從水瓶的設計就知道烏鴉很難喝到水，可是寓言中，烏鴉嘴裡啣著石頭，一塊一塊慢慢往裡面丟，只要有耐性他遲早會喝到水。

綠黨兩字是個包袱，就像他們在所有場合中都必須花時間解釋綠黨不是民進黨，其實即使綠黨改名藍黨也不見得會得到便宜。如果民間很多沒有政黨色彩的非營利組織（NPO）例如：環保團體、婦女團體、社福團體、教育團體、社區協會。。。以及綠黨，能夠有計畫的為日後的選舉結合起來，形成一個常設組織，在明年2007的立委選舉時全台各地推派代表，用乾淨省錢環保的方法，利用選舉期間宣揚環保理念，每個候選人都是一隻烏鴉，都啣著石頭，大塊小塊的丟進水瓶裡，總有一天，水就會開始源源不絕的滿溢出來。單一選舉兩票制的第二票，『選擇政黨』，就是為這群烏鴉而設的。台灣藍綠惡鬥不可能憑空消失，即使全台沒有一隻烏鴉當選，因為支持環保理念以及厭惡藍綠惡鬥，而投給這群烏鴉的第二票，總和起來力量驚人。只要有成功不必在我的胸懷，候選人都不計較是否是一隻喝得到水的烏鴉，都願意為後來的烏鴉增加一份希望，這第三勢力就成型了。所以我在網路上呼籲『投票不是買樂透，不要只投給穩會當選人』。

誰說，環保團體這群烏鴉不能在 2008推派一位總統候選人？

謝明海 2006/12/12