從賦稅與土地徵收談政府如何剝奪人民生存權

從賦稅與土地徵收談政府如何剝奪人民生存權

【記者 王安之 台北報導】政府是為了維護人民福祉、照顧人民而存在，而制定律法，則是為了保護全體國民的自由與平等，但如果公權力知法玩法，甚或不守法而侵害人民生存財產權，小老百姓要如何扭轉局勢？1月31日(週日)晚上六點到七點FM89.3快樂聯播網《TORO刑男大律師》節目，將繼續播出一場「小蝦米贏大鯨魚」講座內容，邀請專家學者以親身經歷與專業分析解說，就稅捐制度、土地徵收等議題，剖析台灣現今的國家公器如何侵害人民的生存財產權。

長江大方國際法律事務所傅馨儀律師以自己曾任職國稅局談起，她當時是專門執行財產查封及限制出境的法務人員，曾遇過公司老闆跪在她面前，請託她幫忙解除境管，因若無法出國接訂單就沒收入繳稅，傅馨儀雖同情但若不境管他，自己等同瀆職。但隨著時代進步，大家越來越了解，繳稅雖是義務，但政府不應為了課稅而侵害人權，人們的基本生存權不容許被高壓強權剝奪。她舉個人所得稅的基本扣除額為例，雖然每年都有公告調高，但幅度無法平衡物價漲幅，30年前與現今物價翻太多倍了，但免稅額、扣除額卻沒有等比調高，非常不公平。另有關人民資訊隱私權部分，稽徵機關可找出所有人近親財產資料，只要懷疑人民逃漏稅，就可以開始查全家身家背景與財產嗎？

傅馨儀繼續談到在行政法院的訴訟經驗，她表示90％以上人民都敗訴不會贏，雖法律規定訴願有言詞辯論權，可是很少案件開放辯論，人民連程序正義都無法保障了，要怎麼樣信賴國家？其實台灣的行政法院法官針對稅務案件的專業審理訓練非常不足，因此就流於只能信賴國稅局的情形，所以她以前在國稅局打官司從沒輸過，但換了立場幫人民打官司，才知道要贏一場有多辛苦，因此她體認到台灣非常必要建置納稅人權利保護官制度，協助平衡國稅局強大的資源，與人民莫名接到稅單的無助恐懼。她呼籲稅官與法官，當面臨很多人民有稅務不平等的情形時，應勇敢地站在人民這一方，保護小蝦米。

台北大學不動產暨城鄉環境系彭建文教授以土地徵收為例，帶大家釐清政府是人民權利的角色。他表示，政府理論上是人民權力的守護者，但在稅務或是土地徵收上，其實是扮演侵犯者角色，國家依法定程序剝奪人民的土地財產，目的是要增進整體社會的公共利益，但有時卻是在幫財團炒作土地，所以才有越多的抗爭活動。參考美國作法，政府要剝奪人民土地財產權應要符合四點：一、必須要是公共使用，或具備非常強的公共利益；二、一定要符合正當法定程序；三、要給予公平的補償；四、要符合必要性的比例原則，也就是就是有用到才徵收，沒用到的就不該擴大徵收。

彭建文指出台灣過去很多胡亂徵收土地的狀況，引起非常激烈抗爭，最有名就是苗栗竹南大埔事件，很多農民土地被徵收，政府卻說已經給農民很多補償了，可是對那些農民來講，他們不見得要錢，他們要的是一種生活的方式，或是保有祖產農地所有權。

彭建文舉馬丁路德金恩名言:「最大的悲劇不是壞人的囂張跋扈，而是好人的過度沉默。」大家都希望社會變得更好，但反抗不公不義要從自己做起，不能期待別人。更多精彩內容歡迎關心人權的朋友按時收聽FM89.3快樂聯播網《TORO刑男大律師》節目，或上世界民報全球資訊網收聽（http://www.worldpeoplenews.com/audio/ ）