政府你的名字叫『笨蛋』

我不知道他們沒去過何處，卻很肯定知道他們從 520 以來沒用過什麼，他們大都沒用過『腦筋』。

政府你的名字叫『笨蛋』

這不是罵你，讀者朋友請放心，除非你在政府工作，而且是部會首長、院長之流，則歡迎對號入座。談這問題最好還是加上英文『If the shoe fits 』，因為很多大官都是來自長春藤名校，喝過洋墨水的專家學者博士教授，甚至當過校長，或許英文對他們來說瞭解更深刻一些。

網路上有一則笑話，一位先生為了慶祝結婚週年紀念，犒賞太太出國旅遊，太太說那就去我沒去過的地方。先生聽了大樂，輕聲細語告訴太太，那就去廚房吧！

我一時也想不出什麼對應的故事來形容我們的馬政府官員，不過和故事裡這位太太有相似之處，我不知道他們沒去過何處，卻很肯定知道他們從 520 以來沒用過什麼，他們大都沒用過『腦筋』。

一個簡單的刺激經濟方案搞了半天，改了又改，最後推出類似鈔票的消費卷。政府先得規避預算法舉債，然後將相當於現金的三千六百塊錢發給每一位人民，然後再從人民將來的納稅錢當作還款財源來還債，簡直兒戲一般。消費卷的印製成本和印鈔票相差無幾，這已經是勞民傷財，而且有害台幣債信。發放對象也是傷透腦筋，如何發放更是一門大學問，碰上一群很有學問的財經內閣卻顯得很沒有學問。先是要 2,300 萬人民帶身份證去領，里長反彈之後又變成掛號信寄送。里辦公室拒絕代為發放因為他怕遺失、更怕被搶。里長怕被搶，郵差就不怕嗎？再說，兩千三百萬封掛號信對郵局來說是多重的負擔，對環保是何等的傷害。

行政院不停的開會，卻沒有人針對辦法提出質疑？不是參與會議的官員全都一樣笨，而是『聰明的人不敢對笨人的決策提出不同的意見』，這才是一言堂的危機，才是政府官僚體系的問題所在。

舉債本來只能用於建設，不能用來還債或直接消費。當此世界性蕭條、民不聊生之際，稍微放寬彈性可以接受，可是笨人想出的笨方法連不太笨的死老百姓都看不過去。

為什麼不能將 850億的舉債，用於全國各行各業。例如：從某月某日到某月某日，上下班尖峰時段公共交通工具如公車、捷運、通勤電聯車、、、完全免費（費用由政府直接補貼代付），全國公有和私有市場攤販、攤位限期免收租金（由政府補貼代付），國民所得某一標準以下的鄉鎮在一定期限內，學童營養午餐免費，看病免掛號費（由政府補貼代付）。。。。。只要將行政院財經部會首長職位BOT出去，相信只要十之一的代價就可做出好上十倍的決策，還可以想出更多更好的辦法，王永慶的七人決策小組就可輕鬆擔此大任，取代所有部會首長。

為什麼這些官員不會這麼做？因為執行不容易、必須訂出配套規範、必須妥善管理、必須大公無私、必須沒有政治考量，最困難又是他們很久沒作的，就是必須動腦筋。

台灣人民何其不幸花錢養了一堆笨蛋。

年薪加起來數千萬，年紀加起來一千歲的千歲內閣，還不如義務招募幾十位民眾來開會聽聽他們的意見，一定比行政院院會來得積極實際而且有效。

謝明海 2008/11/20

請看：連中國的網路報都稱讚馬英九的德政

政府發消費券  1妻7妾男子受惠最大
http://www.chinapress.com.my/content_new.asp?dt=2008-11-20&sec=world&art=1120wf24.txt (中國報新聞網)

（台北19日綜合電）台灣政府要發給每個人民新台幣3600元（約390令吉）消費券，一名擁有1妻7妾的男子成為最大的受惠者。
這名彰化縣男子劉和穆（54歲）擁有1妻7妾和32名子女，因他將可領取總值14萬4000元（約1萬5602令吉）的消費卷，堪稱是消費券最大受惠者。