移至主內容

Peopo後台數據資料所顯示的意義(二)

2014/05/29 15:51
2,910次瀏覽 ・ 3次分享 ・ 4則留言
PeoPo推 3
檢舉

 

Peopo後台數據資料所顯示的意義(二)

 

今天一起來探討Peopo後台另外幾項數據資料所顯示的意義。

一)十個內容分類的個別總數

社會關懷 45245

生態環保 14042

文化古蹟 11130

社區改造 12396

教育學習 23491

生活休閒 18023

農業     4561

媒體觀察 11130

運動科技 2790

政治經濟 10387

因為Peopo 貼文時,可以複選最多三個分類,因此以上十個分類數量加總起來是153,193,是當日截止的總數91,405的1.67倍。因為這個分類總數是從平台開通至今的累計,而在後台更新前,分類並沒有三種的限制,所以從數字看不出什麼參考價值。農業報導倒數第二不足為奇,但是運動科技居然是最冷門的分類,而且數字嚴重偏低,倒是有些意外,那麼多棒球迷、籃球迷難道那麼文靜,沒話可說?單車旅行這麼流行,騎士跑哪去了?加油!第二名的教育學習應該也是社大的功勞,不知如何分類時自然就變成社會關懷,因此為榜首也是人之常情。

不過我還是建議Peopo,請後台考慮將三個選項改為『三階段選項』,而且每一階段都只能單選,不知大家覺得如何,僅提供團對做參考:

第一階段選『性質』例如:私人、團體、國家

第二階段選『內容』例如:旅遊、時事、建言

第三階段選『分類』分成新的六類

 

有了三段式選擇本來的十個分類可以濃縮成六項:

生活生態環保

社區文化古蹟

休閒教育學習

士農工商科技

政治經濟媒體

運動音樂藝術

二)開台至今(2014-05-19),回應總數74703則

91,405則的平均回應只有0.81個回應,真是冷到不行。到底是內容引不起讀者共鳴還是民情使然。臺灣讀者不敢表達個人意見,無論是讚賞或批評都有點吝嗇這可以瞭解,但是七千位公民記者竟然和一般讀者沒有兩樣,公民記者並沒有比較熱心積極的參與感,這可是值得探討的。你曾經在別人的貼文上做過回應嗎?

還有公民記者數量成長時間表,以及校際公民記者發文數量的比較分析,兩個話題待下一篇再來討論。

公民記者 謝明海 2014-05-29

 

 

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法