體檢Peopo 提升公民記者的存在價值
體檢Peopo 提升公民記者的存在價值
人之常情，要批評的同時難免不忍，所以會說一些好話。公民記者謝明海以前常常稱讚Peopo，那可都是真心的，他不是那種表面客氣的人。
自從2010/01/05寫了一篇『給公共電視董事長 以及全體員工的公開信』http://www.peopo.org/news/45482，他開始接二連三管起公視的大小議題：Peopo 三千多位記者就是自然取樣，沒有人用紅包或黨產要他們怎麼說怎麼寫。他們的報導就是當下、當天、當時『現況的平衡』。如果因為公民記者有不少言論讓當官的不自在，新聞局或更高層，大可下令幽靈兵團加入Peopo，將Peopo 徹底藍化，這比撼動董事會拔除董事長容易多了。當然更簡單的方法就是 Peopo 貼文必須先經過審查才可張貼，像公視節目預算一樣。萬一選情依舊低迷，關掉 Peopo 是個可行的建議。
關掉中研院的想法是從這關掉Peopo而來？
『從公視的人看公視的事』http://www.peopo.org/news/47030
更是他大放闕辭的另一個例子，他說：公視是由政府出資（不是政府組織）的一個基金會下所成立的一個『媒體機構』，他當然也不是一個政府單位。就像計程車一樣，車子必須靠行才能營業，所以公視就掛在新聞局屋簷下，有點房東房客的關係。2011.10.15『將 Peopo 當作一面鏡子』作了類似預言：這樣發展下去 Peopo 恐會變成環保娛樂版。這不是Peopo造成的，是公民記者害他變成那個樣子。
這樣的公民記者夠猛吧！難怪在大安社大大聲公的公民記者培訓班上，主持人說大暴龍到處點火，他卻說，他到處放炸藥。如果讀者好奇想看更多，http://www.peopo.org/list/post/18973/1231/all?page=3 這是過去舊的，未來新的他還會繼續寫。
他說：常常未雨綢繆、危言聳聽或許也是不討喜的原因，這是社會常態。最近對於Peopo點閱率偏低，意義不明、以及面臨臉書的競爭，也多次提出意見。在Peopo 這個小圈圈，雖然有七千多位公民記者，但是如果只有內銷沒有外銷，公民記者的報導能見度沒有向外擴展，只是和尚和和尚的集結，即便人數上萬這個圈圈還是很小。這是最近寫的http://www.peopo.org/news/223359。
大安社大大聲公邀請專業資深媒體人莊豐嘉演講公民新聞再創造，點出了不少公民記者目前的問題，其中有些也是公民記者謝明海最近一再擔憂和批評的。請看公民記者好奇寶寶所做的全程錄影http://www.peopo.org/news/242265。
(黃淑玲臉書）
（廖鎮洲攝影）
公民記者當然有進步的空間，但是能作根本改變的還是Peopo管理團隊。
莊豐嘉說根據Alexa網站排名，PNN是658，苦勞網1,654，Peopo排名1,864。新頭殼的點閱率三成來自臉書，至裡說，PEOPO的流量有51%是來自facebook連結，你看出問題了嗎？除了點閱率問題之外，建議Peopo辦個自由參加的討論會聽聽各種聲音，Peopo對公民記者的服務已經很好，這次讓公民記者反過來服務Peopo。最近他將陸續提出這類問題，來讓公民記者和至理所領導的團隊共同研究思考。
愛之深責之切，Peopo好還可以更好。除了讓公民記者人數增加之外，報導內容的可看性、社會性、重要性、都可以加強。Peopo在培訓上的努力令人激賞，但似乎強調在技術提昇上比較多。Peopo是公家單位，可以瞭解有些動作他們確實不方便作，但是七千位公民記者可以自己提出一些想法、成立『次級團體』強化議題。讓Peopo行動力可以落實在『對社會的影響』上面。
對Peopo如此不客氣，『他』到底是誰？這傢伙就是他！
公民記者 謝明海 2014-05-13
回應文章建議規則：