公民記者的存在價值

公民記者的存在價值

公民記者人數眾多，到今天為止總數：7,554人，累積了91,095篇報導。

雖然螞蟻雄兵對主流媒體起了顛覆作用，但公民記者終非專業，而且不見得見容於專業媒體工作者，公民記者雖有記者之名卻無記者之實，充其量也不過是『部落客』。

PeoPo客座總編輯鍾雄秀說，公民記者填補了（商業媒體）地方記者大量消失的困境。感謝鍾秀雄客座的鼓勵，真的是這樣嗎？公民記者那麼有本事嗎？我實在懷疑。https://www.peopo.org/news/240677

公民記者的報導，是『圈內』自爽的多？還是真的有很多公民記者以外的社會人士閱讀收看？Facebook大流行，Peopo有沒有受到影響？

在我的Peopo部落格上，我寫了76篇東西，歸類在『公民記者如何關心社會議題』的分類下。http://www.peopo.org/news/237365 對於公民記者屬性和作品的關切，則是從更早的『公視危機公民記者能幹些什麼好事』開始，已經累積了124篇。雖然是個很早就加入的老公民記者，也是很老的公民記者，但是七年來我雖感佩Peopo團隊的努力和成就，使得平台快速茁壯，對於公民記者伙伴的報導也很佩服，但是如果要如鍾秀雄所說，『填補』的這個期許，要進步的空間簡直是遙不可及。

在Peopo首頁發刊詞上有幾句話：

『如何將獨立個體的分歧意見整合為集體運作的可行共識？如何在整體社會的運作架構中保有獨立個體的自主空間？ 這場新的群眾運動與舊式群眾運動恰恰相反，它不塑造集體盲從，而是尋求群體智慧，它不訴諸同質聚合，而是強調異質參與。獨立的公民個體可以藉由網路的參與及分享，建構一個充分自主又富涵群力的新公民社會。 PeoPo 的成立，正是此種新群眾運動思維下的產物。』

以這個目標來看成果，Peopo 確實是成功的作到了。

還有另一句話：『在社會的巨大身影下，個人形同侏儒，所謂的群體更往往只是少數人的化身。』Peopo這七千人的群體是否也脫離不了『少數人化身』這個魔咒？

PeoPo 的三個自我期許，開放平台和分享平台都極為成功，以這麼小的人力資源達成如此偉大成果不得不叫人佩服。至於行動平台，如果效果不彰，公民記者本身要負最大責任，也要深刻檢討。



照片



為了這個檢討的目的，希望Peopo團隊，可以公開幾個後台數據資料，讓有興趣或關心的支持者能從數字當中作研究分析：

• 每日點閱的時間軸流量圖
• 可否從IP位址，分解出點閱人是否為公民記者身份，及其比例。
• 公民記者點閱和登入的比例
• 十個內容分類的個別總數
• 開台至今，回應總數
• 公民記者年齡分佈表
• 以月份為單位的公民記者數量成長時間表
• 校際公民記者發文數量的比較分析

這將近一千字的肺腑之言，你猜，有幾位公民記者看完？又有幾位可能會回應？



公民記者 謝明海 2014-05-10