新聞把關－新聞台取材自平面　出錯須連坐

【記者林君襄、莊知耕／嘉義電訪報導】
　　
　　黃姓少年事件鬧得沸沸揚揚，讓我們看見新聞台查證不周的缺失。然而新聞台在報導中指出消息來源為某平面媒體，並大肆報導，則是另一面閱聽人和新聞台需要思考、注意的地方。新聞台從平面媒體取得消息，再次呈現給觀眾，一旦證實消息不正確，必須連坐負起責任。

照片

新聞台翻拍平面媒體內容作為畫面的情形常見。

記者林君襄／攝影

取材多方不違法　只求落實求證

　　打開新聞台，「蘋果日報日前報導……」、「經某週刊爆料……」以此作為開頭的報導出現在閱聽人面前，娛樂新聞如梁朝偉、劉嘉玲結婚被不丹人民批小氣；生活消息如愛之味疑似用病牛乳當原料；近日黃睿靚疑似和珠寶公司有大筆交易的消息，皆從平面媒體引渡到新聞台播報。蘋果日報記者寶智華表示，新聞台要在短時間內拍攝採訪畫面，同時要兼顧即時性，競爭激烈。新聞台為求快速取得新聞線索，以平面媒體的內容作為來源，除了引述該文章的字句外，有時更直接翻拍內容、圖片作為報導畫面。

　　在台灣，新聞台消息來源引自平面媒體的狀況屢見不鮮，一旦平面媒體出現新訊息，新聞台的內容便隨之起舞，這種狀況引起網友指責和批評，民眾質疑新聞台太過信任平面媒體。對於民眾負面的反應，寶智華說：「媒體就是公器，資訊可以引用，只要確實求證。」新聞台的報導不論取材自聯合報、自由時報、蘋果日報或壹週刊等，只要事先徵求該平面媒體的同意，就沒有違反法律。台灣藝術大學戲劇與劇場應用學系學生李昀儒認為，他能接受新聞台為了搶先播報而取材自平面媒體，但正確性還是最重要的。對於新聞台引用平面媒體的訊息，閱聽人最在乎的仍是新聞的正確性。

自律與法律　保障權益不受害

　　各家電視新聞台有權利向平面媒體取材，因此見到新聞台的引用、轉述甚至翻拍平面媒體的內容已不足為奇。新聞台一窩蜂地跟進報導，偶有消息來源出錯的時候，新聞台一旦怠慢了查證工作，錯誤的訊息便在短時間內隨著報導而擴大。寶智華說，這種錯誤如果被揭發，該媒體通常公告一則道歉啟事，並不會大篇幅的著墨。然而錯誤的消息經過大肆報導，輕者無傷大雅，嚴重者可能會使某人受到傷害，因此閱聽人隨時都要有自保的意識。

　　如果不幸成為受害者，可依受害內容和程度，循法律途徑對媒體提出告訴＜註一＞。除了第一手報導的媒體外，凡是轉述、引用此錯誤消息作為報導的媒體，受害者有權一併追究＜註二＞。中正大學傳播系副教授劉駿州表示，除了訴諸法律，受害者可以透過民間的媒體自律團體，如媒體改造學社＜註三＞，為自己發聲、爭取權益。不實的新聞報導可能侵犯你我權益，身為閱聽人要懷有危機意識，懂得尋求適當的管道保護自己。

　　＜註一＞以毀謗為例：(一)普通誹謗罪：刑法第三一一條第一項規定「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」 (二)加重誹謗罪：刑法第三一○條第二項規定：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」 (三)誹謗死人罪：刑法第三一二條第二項規定：「對於已死之人，犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。」
　　＜註二＞承＜註一＞，有關媒體的毀謗行為，我國的規定為：報館負責採訪之記者，以及負責審查之編輯，對於他人之投稿或提供之資料，有查明虛實而後登載之義務。如其登載內容非僅涉及私德，足以妨害他人名譽或信用而不能證明其為真實，則無論所登載者為自撰文字或轉述他人投稿，均應負刑事責任。
　　＜註三＞媒體改造學社簡稱「媒改社」，於2003年由學術圈、新聞界、社運團體等立志改善台灣媒體環境的各界人士創立。成立目的為發掘台灣當前媒體問題，積極改造台灣傳播生態。