馬總統的「穩健減核」很有蹊蹺！【周二專欄】顧玉玲：虛妄的核安，騙人的減核
好奇寶寶看到天下雜誌的獨立評斷有今年309廢核遊行後一篇2013/03/12作者是社運工作者顧玉玲的文章：
顧玉玲／集體揚聲器
yulingku's 的頭像 社運工作者，長期關注階級、性別、與族群議題。曾任「工傷協會」秘書長、「台灣國際勞工協會」理事長，現為「人民火大行動聯盟」成員，北藝大兼任講師。著有「我們─移動與勞動的生命記事」。
【周二專欄】顧玉玲：虛妄的核安，騙人的減核 2013/03/12
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/58/article/195
其中有一段寫到：
工廠要開工，安全檢查沒通過當然不能運轉，這已是常識，無需馬總統一天到晚掛在嘴上，宣誓為核四商轉的前提。機器老舊要汰換除役，這也是常識，但核能電廠關閉後仍精力充沛輻射四放，使用過的燃料棒要經數十萬年才得以安全衰退，而核廢的終極處置至今無解。「核安」若要設定安全指標，不能只限於運轉過程，也應納入核廢善後的有效評比。
馬政府既已定調「穩健減核」的施政方向，本應逐年減少對核能發電的依賴。三座老舊核電廠即將除役，何以還要多增加一座高危險的核四廠？續建核四，是賭上未來四十年持續投資增加的核能電廠，以及製造尚無終極處置方案的核廢。何來減核？根本是有增無減！
網路論壇的夥伴的回應很有點道理：
聖徒：
看官，您要懂得如何讀四字箴言！
所謂的「穩健減核」，不過是太極拳的其中一招的運用。
用白話文來說該政策的內涵是：「擁核」/「反核」，我不管。你們要我做甚麼，都找下一任政府去！
以馬的個性，混得下去雖好，混不下去也罷，反正到時已不是他在位了，都是別人的頭痛。不管那個“別人”是藍是綠，重要的是：都不是他，與他無關！看了最近這些鬧劇，我以為，馬英九確實不會分藍綠。在他心中，只有“自己”及“別人”之分！此即我說王金平是現世報！幫吸血鬼找獵物久了，一下找慢了，吸血鬼一渴，輪到他被吸血！
──────────
對聖徒這一段提到王金平，好像也不是太真確，王金平自己也是參與期間，是立法院中的地王，也有其主動性！倒是馬英九，都是銀行定存，是不沾鍋喔！
反核碩士高飛鷂：
這個跟「我們既是中華民國卻又不是個國家」是屬於同一類術語，問題在說的人是精神分裂，聽的人可不是，所以才聽不下去。
穩健減核就是50-100年達到廢核的目標(鈾都用完了，你他X的不廢也不行)，誰說沒減? 誰說不穩健?
厲害的是，他就是不能明說什麼叫穩健，多久才非核，因為說得太清楚，他就騙不了人，往後怎麼混呢?
─────────
高飛鷂這樣說好像也對，鈾元素不是永遠存在總有開採完的一天，頂多就是50-100年而已！可是純樸的臺灣人，參得透這些文字障嗎？
──────────
護臺鬥士蘇志銓指出美國電廠的問題挑戰愛台司馬郎的擁核立場。他曾經在電子信上提過，如有律師願意義務為核四辯論，他願意站出來做告訴人，真是一位熱血的男子漢！
Dear All,
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
【周二專欄】顧玉玲：虛妄的核安，騙人的減核 2013/03/12
核子就是孩子，這是繞口令嗎？冷笑話？還是腦筋急轉彎？
309廢核遊行，逾二十二萬人民扶老擕幼走上街頭，喊出「為下一代而走」，「要孩子，不要核子」的口號時，經濟部長張家祝竟也在同一時間、使用了相同的意象，反向遊說：「核四像一個生很多次病的孩子，若通過健康檢查，應該讓他長大成人。」令人瞠目結舌。
廢核遊行的孩子說，指向負起未來責任，謙卑承認核能遺毒將超越我們有生之年，是人類無以操控的巨大能量與無窮破壞力，任何人都沒有權力留給未來世代無可計量的核廢處理難題，及萬劫不復的核災危機。
經濟部長的孩子說，意在掩蓋昔日之誤，將核四興建過程中的政策錯誤與工程缺失喻為「生病」，解方必然是全力搶救病童，就算奄奄一息也要插管急救，預支未來無止盡的投資與修復。若健康檢查不過關，當然是花更多錢醫治以臻病癒。
噬人猛獸，被當作柔弱病童，還要求給予機會「長大成人」！這樣錯亂弱智的高階官僚，才真令人民恐懼難安。
核四興建十餘年已成拼裝怪獸，是超支國庫的空白提款卡，是綁架全民無底錢坑，再如何加注補強工程缺失，也無能免除核災的相對高風險。所謂的「核能安全」，從來就不曾存在。且不論核災浩劫的無以復返，一次次核災促使安全係數倍數加強，就是一再暴露工程預測的安全標準，根本不敵自然的無常反撲，致令全世界的核電廠造價、災後搶救完全沒有停損點。
此波廢核行動，要求立即停建核四，不願再加注犯錯，正是直接面對「核能安全」的虛妄不實，拒絕核能對自然環境無以挽回的掠奪與傷害。一旦反應爐裝填燃料棒（讓它長大成人！），就不可挽回地污染了反應爐、冷卻水及整個場區，製造大批至今無以解決的高放射性核廢料，更不必談營運後預計多出的二十四萬桶低階核廢料。不知魘足的核能怪獸，遠超過人類現有的智識所能左右。
309遊行當日，行政院原能會副主委周源卿針對核廢料的處置，表示將要求台電依法在2016年前完成興建最終處置場選址作業，並於2021年興建完成（又是那個窮鄉僻壤或離島或部落要犧牲了呢？更可惡的是，最終處置的選址及興建，竟被台電強硬用以交換核廢撤出蘭嶼的必要條件）。至於核一二三廠的高放射核廢料，目前仍擁擠地續放各核電廠的燃料貯存冷卻池中，尚無中長期規劃。原能會指出全球有三十多座乾式貯存場，可供中期貯存40至100年；長期可參考芬蘭、法國、瑞士作深層的地下處置。原能會說的全是網路上查得到的資料，完全沒有行動方案，簡而言之，台灣根本沒有核電的善後計劃！全世界避之唯恐不及的核廢，未來如何納入國際貯存場？耗資多少？長期來看，深層地下處置在多震的海島上開挖，又有多少可行性？可以安全度過十萬年的衰退期嗎？
工廠要開工，安全檢查沒通過當然不能運轉，這已是常識，無需馬總統一天到晚掛在嘴上，宣誓為核四商轉的前提。機器老舊要汰換除役，這也是常識，但核能電廠關閉後仍精力充沛輻射四放，使用過的燃料棒要經數十萬年才得以安全衰退，而核廢的終極處置至今無解。「核安」若要設定安全指標，不能只限於運轉過程，也應納入核廢善後的有效評比。
馬政府既已定調「穩健減核」的施政方向，本應逐年減少對核能發電的依賴。三座老舊核電廠即將除役，何以還要多增加一座高危險的核四廠？續建核四，是賭上未來四十年持續投資增加的核能電廠，以及製造尚無終極處置方案的核廢。何來減核？根本是有增無減！
核四續建，就是維持現有的供電習慣，繼續以廉價能源政策、過度的工業用電補貼，挽留企業外移腳步，保證短期內GDP的成長數據。主政者仍停留在舊有經濟成長的思維，也難怪經濟部長會錯認核四為病童，誤將核安當健檢。
馬政府口稱「減核」，實則助核為虐，不只是替代能源受到排擠，淘汰高耗能產業轉型失去推力，因這一波廢核行動引發全民反思節能生活的想像，以合作經濟替代資本競爭擴張的發展模式……等，也失去深刻社會對話的可能。核子就是孩子，這是繞口令嗎？冷笑話？還是腦筋急轉彎？
309廢核遊行，逾二十二萬人民扶老擕幼走上街頭，喊出「為下一代而走」，「要孩子，不要核子」的口號時，經濟部長張家祝竟也在同一時間、使用了相同的意象，反向遊說：「核四像一個生很多次病的孩子，若通過健康檢查，應該讓他長大成人。」令人瞠目結舌。
廢核遊行的孩子說，指向負起未來責任，謙卑承認核能遺毒將超越我們有生之年，是人類無以操控的巨大能量與無窮破壞力，任何人都沒有權力留給未來世代無可計量的核廢處理難題，及萬劫不復的核災危機。
經濟部長的孩子說，意在掩蓋昔日之誤，將核四興建過程中的政策錯誤與工程缺失喻為「生病」，解方必然是全力搶救病童，就算奄奄一息也要插管急救，預支未來無止盡的投資與修復。若健康檢查不過關，當然是花更多錢醫治以臻病癒。
噬人猛獸，被當作柔弱病童，還要求給予機會「長大成人」！這樣錯亂弱智的高階官僚，才真令人民恐懼難安。
核四興建十餘年已成拼裝怪獸，是超支國庫的空白提款卡，是綁架全民無底錢坑，再如何加注補強工程缺失，也無能免除核災的相對高風險。所謂的「核能安全」，從來就不曾存在。且不論核災浩劫的無以復返，一次次核災促使安全係數倍數加強，就是一再暴露工程預測的安全標準，根本不敵自然的無常反撲，致令全世界的核電廠造價、災後搶救完全沒有停損點。
此波廢核行動，要求立即停建核四，不願再加注犯錯，正是直接面對「核能安全」的虛妄不實，拒絕核能對自然環境無以挽回的掠奪與傷害。一旦反應爐裝填燃料棒（讓它長大成人！），就不可挽回地污染了反應爐、冷卻水及整個場區，製造大批至今無以解決的高放射性核廢料，更不必談營運後預計多出的二十四萬桶低階核廢料。不知魘足的核能怪獸，遠超過人類現有的智識所能左右。
309遊行當日，行政院原能會副主委周源卿針對核廢料的處置，表示將要求台電依法在2016年前完成興建最終處置場選址作業，並於2021年興建完成（又是那個窮鄉僻壤或離島或部落要犧牲了呢？更可惡的是，最終處置的選址及興建，竟被台電強硬用以交換核廢撤出蘭嶼的必要條件）。至於核一二三廠的高放射核廢料，目前仍擁擠地續放各核電廠的燃料貯存冷卻池中，尚無中長期規劃。原能會指出全球有三十多座乾式貯存場，可供中期貯存40至100年；長期可參考芬蘭、法國、瑞士作深層的地下處置。原能會說的全是網路上查得到的資料，完全沒有行動方案，簡而言之，台灣根本沒有核電的善後計劃！全世界避之唯恐不及的核廢，未來如何納入國際貯存場？耗資多少？長期來看，深層地下處置在多震的海島上開挖，又有多少可行性？可以安全度過十萬年的衰退期嗎？
工廠要開工，安全檢查沒通過當然不能運轉，這已是常識，無需馬總統一天到晚掛在嘴上，宣誓為核四商轉的前提。機器老舊要汰換除役，這也是常識，但核能電廠關閉後仍精力充沛輻射四放，使用過的燃料棒要經數十萬年才得以安全衰退，而核廢的終極處置至今無解。「核安」若要設定安全指標，不能只限於運轉過程，也應納入核廢善後的有效評比。
馬政府既已定調「穩健減核」的施政方向，本應逐年減少對核能發電的依賴。三座老舊核電廠即將除役，何以還要多增加一座高危險的核四廠？續建核四，是賭上未來四十年持續投資增加的核能電廠，以及製造尚無終極處置方案的核廢。何來減核？根本是有增無減！
核四續建，就是維持現有的供電習慣，繼續以廉價能源政策、過度的工業用電補貼，挽留企業外移腳步，保證短期內GDP的成長數據。主政者仍停留在舊有經濟成長的思維，也難怪經濟部長會錯認核四為病童，誤將核安當健檢。
馬政府口稱「減核」，實則助核為虐，不只是替代能源受到排擠，淘汰高耗能產業轉型失去推力，因這一波廢核行動引發全民反思節能生活的想像，以合作經濟替代資本競爭擴張的發展模式……等，也失去深刻社會對話的可能。
回應文章建議規則：