給 七千位公民記者的公開信

給 七千位公民記者的公開信

公民記者社團臉書上看到一則發言

--------------------------------------
Izabel Ch

生為公民記者，是要將真實，善良，美學發佈，而不是將此當成自我偏激與對公眾事務無所幫助的言論發表～～我們身為公民記者，要與一般記者不同，要更客觀，言論更要有所依據，千萬別成為別人或政黨的發聲桶才是

上面的訊息下有一則回應說：有些人借這平台打知名度、頗測心機、妳也有所感、 高興。

--------------------------------------
我試著回應，卻進不去，接著追蹤他的臉書，也顯示出無法連結『可能是故障或移除。』在Peopo搜尋，也找不到這位公民記者。

任何發言都一定有他的道理，無關對錯，因為台灣是個自由而且多元化的社會，我不會針對其他人的想法反駁，但是會提供一些不同的觀點讓大家參考，如果能夠回應，說的大概也是這些。

就像翹翹板或天平，當你站在中間的時候，左右兩邊都和你等距離，你不會覺得誰偏誰不偏。如果你偏向左邊，右邊對你來說當然就偏離得比較遠，反之亦然。這當然更適合針對政治立場而言。

這位朋友也提到公民記者應該報導一些甜美快樂的好事，而不是對公眾事務無所幫助的言論發表。Peopo就像任何其他媒體，不是只能有娛樂板或旅遊版，不是只能說好聽的話報導很美的新聞。臭豆腐很臭是真的，吃起來卻香得很，全看你喜歡不歡，沒有阻止的必要。

談這嚴肅的話題，讓我想到三年前在Peopo寫的一篇『公民記者的一冷一熱』https://www.peopo.org/news/52421 歡迎大家閱讀參考。

從參與公民記者至今，我一向主張沒有所謂的『客觀』這回事，無論是文字、標題、或鏡頭。公民記者最難得的就是在沒有老闆控制、沒有審稿的規定下，真實的表達自我。我覺得很多專家，尤其是學者，針對公民記者所說的缺點正好是公民記者最珍貴的特點或優點。公民記者就像小吃，就像台北圓環，他不需美化無須包裝，馬英九當市長時，請個外國設計師設計了一個新圓環，無論多麼現代化，他都不再是台北圓環了。圓環死了，再也活不起來。希望公民記者 不要掉入『專業』的火坑。

希望這位朋友，不管他是不是公民記者，能仔細閱讀這封公開信，更歡迎他在peopo上面或在謝明海臉書上公開討論，讓多元化觀點發揮功能。因為兩岸的開放，以及多國婚姻的事實（外籍新娘人數已經超過台灣原住民總數），台灣還會越來越多元化，因此，多元的訊息、多元觀點和多元開放的心胸才是台灣維持和平安定的真正力量。

公民記者 謝明海 2013-10-03