ＰｅｏＰｏ公民記者臉書分享有蹊蹺：有時能，有時不能！

好奇寶寶信箱來了報導的回應，說我提到陳本康的報導有＊分享＊的選項，為何我說沒有？

治本不是治標 PEOPO臉書不能分享的處理　看【阿Ben 苗栗沒有公義的公義路上 報導】事件 2013.07.19 12:20PM

http://www.peopo.org/news/114118

照片

我趕緊上去看看，唉唷！還真是有＊分享＊的選項！

照片

好在當時有印下圖為證，確實是沒有嘛！有句名言，證據會說話！

＠＠＠＠＠＠

但是信箱裡有另一封臉書的來信，點進去看，很想分享，竟然還是沒有＊分享＊的選項！真是傻眼！

照片

這是怎麼回事呢？仔細看陳本康該篇報導也沒有任何蛛絲馬跡說，已經加上了＊分享＊的選項，就這樣不聲不響的放上分享的選項！

而謝明海的報導，還是依舊故我，不能分享！

照片

仔細看看原來謝明海是在ＰｅｏＰｏ公民記者的臉書上，和ＰｅｏＰｏ平台技術交流不同一個臉書。原來如此！真是治標不治本！舉一隅不會二隅反！

再靠近一點看。。。喔！在ＰｅｏＰｏ公民記者的臉書上還有蹊蹺：

ＰｅｏＰｏ公民記者的臉書並不是全都不能分享，謝明海的另兩篇報導有分享：

照片

照片

 不知道到底能不能分享，是怎樣的邏輯分野呢？

有沒有人和好奇寶寶一樣有好奇心呢？

為了擔心有人又來踢館，說他上去看有分享的選項，我多做了很多螢幕的備份。真是辛苦！

有事實存在，沒有保存證據，有事情來臨時就很難說清楚了。

要休息了，放下這一切吧。。。