龍應台狀況外！談公視亂象

龍應台狀況外！談公視亂象

公視第5屆董事會經過先前兩次審查，已經選出8位董事，依據馬政府修改後的《公共電視法》的規定，尚缺9至13位。昨日的審查會提名十五位又通過了五位，總計已經合法產生了13 位公視董事。

公共電視法，董事審查委員依政黨比例產生

國民黨 8 席
民進黨 6 席
親民黨 1 席

民進黨提名的審查委員，在第一輪投票六票全數支持以下十位被提名人：
林麗雲、侯文詠、紀政、江雪影、張正、陳倩瑜、陳淑麗、鈕承澤、劉昌德、劉敏

這十人，也都是現今執政的行政院透過文化部所提的名單。
照理講，只要國民黨審查委員跑票人數不要超過兩名，有六名支持就會過關通過。可惜十人只過了五人。

是誰跑了票？是誰故意給馬英九難堪？
這是國民黨內部的問題。

台灣的公共電視，幾乎是世界最小，然而他的董事組織卻是世界最大。

是哪一隻黑手？誰讓原本沒事的公共電視發生這麼大的波浪？
是誰那麼無能？卻又一路蠻幹，使得公共電視董事的產生變得如此不可收拾？

依據公視法，董事名額11-15人，2008馬政府上任後，新聞局意圖透過增加董事名額，取得董事會主導權，先增補六名董事，2009 年再次修法，再增加八個名額。馬英九異想天開，以為透過這樣的政治黑手介入將公視董事灌水，增加到21個董事，其中就有至少14名是國民黨提名就達到三分之二，就可操控公視讓他變成國民黨電視台。

『民主政治的缺失比婚姻制度還可怕，婚後的真面目和談戀愛時的表現天差地別之時，還有離婚的設計，雖然得付出代價卻可以長治久安。』
（參考來源：http://www.peopo.org/news/45185）

『紀政得票最低，7票都來自在野支持，國民黨全面封殺。龍應台看了現場直播，一定知道是國民黨委員在杯葛她的名單也一定心裡有數誰在幕後指揮（否則紀政怎麼可能得零票，）但她會後又責怪審查門檻太高，揚言修法。睜眼說瞎話，令人看不起。沒有能力擺平國民黨內鬥的政治小白兔，就請下台吧，降低門檻，只會消滅少數制，讓國民黨更容易控制公視』（參考來源：http://newtalk.tw/news/2013/01/18/32989.html）

違法的第四屆董事，包括還在任的董事長，已經超過法定賞味期777天，也是公民記者的八德葉子提出三個問題：

1.這777天董事會有運作嗎?如果沒有.公視依然正常運作..何需21名董事如此之多
2.董事月薪多少.職權為何.何人提名
3.公視董事掌管公廣集團如公視、華視、客家、原視及宏觀嗎?

特逐一回答如下，也可提供還沒進入狀況的龍應台部長參考。

一）新聞局意圖透過增加董事名額，取得董事會主導權，2008馬政府上任後，先增補六名董事，2009 年再次修法，再增加八個名額。馬英九異想天開，以為透過這樣的政治黑手介入將公視董事灌水，增加到21個董事，其中就有14名是國民黨提名就達到三分之二，就可操控公視讓他變成國民黨電視台。
二）只有董事長有薪水，董事沒有薪水，只有社會聲望，致於有何利益端視個人品格修為。
三）此為黑手介入的目的之一，媒體壟斷資訊，電視影響選舉（尤其是原民臺、客語台），華視有龐大土地資產，掌握資源才有酬庸工具。

依據公視法，董事名額11-15人，包括昨天誕生的八位，公視已經有足夠的董事可以順利運作。龍應台提名新候選名單時表示『文化部對承接前行政院新聞局與公視第4屆部分董事間的訴訟案，將全面撤回，希望在互信、互重的基礎上重建公共媒體的典範』，解鈴仍須繫鈴人，只要馬英九承認先前修法的錯誤，讓公視法恢復原狀，事情就平息了。

公民記者 謝明海 2013-01-19