[歡迎轉寄]從蘇建和案談鄭性澤案 好奇寶寶「歡迎轉載」
這是一則[歡迎轉寄] 的訊息 好奇寶寶收到的，任何人收到這樣的訊息，能不轉寄嗎？我已由經驗中磨練到不轉寄信，我要轉載收到的資訊，讓有緣人收到，不要轟炸沒有緣人，您上到好奇寶寶的網路空間，您是與寶寶有緣的人！就像信中所言，這事情可能發生在任何人身上，如果您漠視這事情的發生。可以想像嗎？這是情勢發生在2002年過新年不久，台中豐原的警匪槍戰後，警局找的代罪羔羊！這樣的警局，還是警局嗎？是披了警察制服的黑道大本營吧！2002年到現在，有多少警察局是這樣的呢？
節錄收到資訊：
警方首先按照慣例先說：
「XX先生，依據刑事訴訟法，你可以請律師，你要請嗎？」
。。。。
「XX先生，依據刑事訴訟法，你可以夜間訊問要經過你的同意，你願意讓我們訊問嗎？」
。。。。
「XX先生，依據刑事訴訟法，我們要通知你的家人，你需要通知嗎？」
。。。。
警方馬上再度將錄音機切掉，隨即又被警方拖進上開之小房間，多人再度以電風扇、椅子毆擊他。
這種情況下，有誰能撐下去？
最後一切重新開始，錄音機從新啟動：
警察問：「要不要選任律師？」，這下證人改口了：「不用。」
「夜間訊問同不同意？」 「同意。」
需不需要通知家人？」 「不需要。」
這下才開始做筆錄。警方要求證人指證鄭性澤有開槍，證人回答：
「真的沒看見鄭性澤開槍。」
結果再度遭到警方痛毆。
直到東方泛白，證人終於供出，「鄭性澤有開槍」這個答案。
隔日，證人跑到醫院驗傷，從頭到腳，受傷的部位畫滿了驗傷單上的人形圖。醫生開的驗傷單上填滿整整兩頁，想要找出身上有沒有沒受傷的部位，都難。
這是證人的遭遇，被告鄭性澤的遭遇，可想而知。
＠＠＠＠＠＠＠
好奇寶寶好奇如果證人可以提出驗傷單，而法院還能定讞為最重刑責：唯一死刑！臺灣的法院又是怎樣的法院？維護警局的法院嗎？
令人不寒而慄！
好在有維護正義的律師！和司改會、台權會、青平台。。。等NGO組織，好奇寶寶為他們用力的喝采！也請「歡迎轉載」！
＠＠＠＠＠
從蘇建和到鄭性澤 (邱顯智 律師)
從蘇建和到鄭性澤，不一樣的案件，一樣媽媽悲傷的眼淚。
八月三十一日上午十點，臺灣高等法院再度判決蘇建和等三人無罪。這個走了21年的程序，終於走進了歷史。隨後蘇建和三人隨即在羅秉成律師、立委鄭麗君、作家張娟芬等人的陪同下，搭上小巴士前往臺中看守所，他們的目的地：探望鄭性澤。
鄭性澤是誰？ 鄭性澤是另一名死刑犯。他被控在2002年1月5日於台中豐原的警匪槍戰中，持槍射殺一名員警。法院認定鄭性澤於槍戰中，在包廂內起身繞過身旁兩人，到了在槍戰中遭警方射殺的歹徒羅武雄位置，開槍，然後再返回座位。
然而，現場緊鄰鄭性澤的證人證述：「槍戰中鄭性澤一直靠著我，我感覺他都沒有起身過。」另外，鄭性澤本人在槍戰中遭警方射中腿部，根本無法行走、開槍，再返回座位。
案件疑點還包括：警方在槍戰中，一共對包廂內開17槍，任何人本能上均應知「子彈不長眼睛」，膽敢在警方攻堅、電光火石之際、若無其事於包廂內行走，也實在太過離奇。
即便法院所描述之「故事」太過匪夷所思，鄭最後仍於更二審後，死刑判決定讞。
法院所認定之證據，主要乃係依據鄭性澤之自白，精確的說，是遭警方刑求後的自白。這自白是怎麼來的呢？屈打成招！
鄭性澤在槍戰後，被載往警局途中，在車上便被警方毆打，造成熊貓眼。接著，從午夜到清晨八點簽下自白書，中間警方不停以灌水、電擊下體、毆打等方式迫其自白，等到當日開羈押庭時，鄭已當場向法官表示遭刑求，隨後羈押入看守所，所方亦馬上檢查其身體，記載多處瘀傷，被告自承下體遭電擊等。
本案刑求之嚴重，還可從鄭案律師團訪問案發時的某位證人略之一二。這個證人當時也在案發現場，警方希望其指證鄭有開槍。當晚，證人被帶到警局後，警方首先按照慣例先說：
「XX先生，依據刑事訴訟法，你可以請律師，你要請嗎？」
證人：「警察先生，發生這麼嚴重的事情，我看還是請一下比較好。」
證人答完，警方馬上將錄音機切掉，隨即遭警方拉進一間小房間，幾個人用電風扇強力吹他、用椅子毆擊他，過了不知多久，再度偵訊：
「XX先生，依據刑事訴訟法，你可以夜間訊問要經過你的同意，你願意讓我們訊問嗎？」
證人：「警察先生，現在這麼晚了，我看還是明天在問吧？」
證人一答完，警方馬上再度將錄音機切掉，隨即又遭警方拉進上開之小房間，多人再度用電風扇、椅子毆擊他，又過了不知多久，再度偵訊：
「XX先生，依據刑事訴訟法，我們要通知你的家人，你需要通知嗎？」
證人：「警察先生，我老母七十多歲了，跟我住在一起，我這麼晚了還沒回去，老母會煩惱，不如讓我打個電話吧？」
警方馬上再度將錄音機切掉，隨即又被警方拖進上開之小房間，多人再度以電風扇、椅子毆擊他。
這種情況下，有誰能撐下去？
最後一切重新開始，錄音機從新啟動：
警察問：「要不要選任律師？」，這下證人改口了：「不用。」
「夜間訊問同不同意？」 「同意。」
需不需要通知家人？」 「不需要。」
這下才開始做筆錄。警方要求證人指證鄭性澤有開槍，證人回答：
「真的沒看見鄭性澤開槍。」
結果再度遭到警方痛毆。
直到東方泛白，證人終於供出，「鄭性澤有開槍」這個答案。
隔日，證人跑到醫院驗傷，從頭到腳，受傷的部位畫滿了驗傷單上的人形圖。醫生開的驗傷單上填滿整整兩頁，想要找出身上有沒有沒受傷的部位，都難。
這是證人的遭遇，被告鄭性澤的遭遇，可想而知。
《蘇建和案》正是刑求的產物。蘇案三人在警局，被毆打、被電擊下體、被灌尿，這是1991年。
鄭案等人在警局，被毆打、被電擊下體、被灌辣椒水，這是2002年。
不一樣的案件、時間，相同的刑求，導致如蘇案、鄭案義務辯護律師羅秉成律師所說的：「一個冤案的形成就像穿衣服的時候，鈕釦扣錯一樣，開始第一顆釦錯了，接下來扣下去全部都是錯的。」冤案於是形成。
九月八日是律師節，今年馬英九總統出席慶祝大會時說，《蘇建和案》留給司法界「三個教訓」；包括：偵查起訴階段杜絕刑求及不當取供、提升刑事鑑識水準、擴大犯罪補償並增加金額，他期望司法因此有所改革。
但是，這三個教訓，代價是什麼？我們是不是還在付同樣的代價？
21年的漫長等待，終於換得今日的無罪判決。可是，蘇建和的爸爸等不及，已經過世了；成功高中畢業，夢想讀法律系的劉秉郎，夢碎了；莊林勳的小女友，早已嫁為人婦，徒留莊林勳深夜無言長嘆。
國家摧毀的不只是他們的青春，更是他們的寶貴的親情、浪漫的愛情、一生的夢想。留下的，只有媽媽無盡長夜的痛哭聲。
從蘇建和到鄭性澤，不一樣的案件，一樣媽媽悲傷的眼淚。時代不同，然而，那個在苗栗苑里稻浪邊，目光呆滯，等待兒子回家割稻的母親，是鄭性澤的母親，也是江國慶、蘇建和的母親，也極有可能會是未來每個人的母親。
這，或許是我們要聲援鄭性澤的原因吧
回應文章建議規則：