----在內湖動物之家的貓狗將近一半沒有機會存活，在進步的台灣，動物保護還有漫漫長路要走----
台北市內湖區「動物之家」遭質疑近年所內貓犬注射死亡、自然死亡數量居高不下，合理懷疑其管理、程序、執行上出現問題。依據動保處公告資料，99年至今年5月，總共收容1萬7672隻隻貓狗，其中注射死亡及自然死亡總數竟多達8203隻，平均死亡率為46.41%。
台北市議會財建委員會議員與助理6月28日上午至「動物之家」現場考察，發現進入收容所僅兩天的小貓，竟然已經被安樂死(注射死亡、人道宰殺)，依據動保法第十二條，收容所內動物經公告逾十二日無人認領、認養才能執行安樂死。動保處竟表示，因為動物之家飼養人力不足，因此不到12天便執行安樂死，明顯違反動保法。
另外，所內有許多未離乳的小貓，動保處長下令被領養時須植入晶片，衝高領養率。一般而言，小貓在3個月大才能植入晶片，未離乳貓被植入晶片，導致發炎而死，與蓄意宰殺無異。
更令人髮指的是，議員實地走訪動物之家時，幾乎沒有看到老弱傷殘的貓犬，平常擁擠的貓舍更是空空如也。調查動保處資料，動物之家過去三年的平均屠殺率是一個月118隻，而自5月18日至6月8日，22天內所內死亡數量就有314隻，其中包含安樂死118隻，與「自然死亡」196隻。議員不禁質疑，是否因為台北市議會在5月20日要求視察動物之家，動保處便以「整修」為由拖延一個月，將老弱傷殘的動物宰殺或送出。
視察動物之家後，議員提出以下要求:
一，新送進來的貓狗未滿三十天內不准屠殺(而不是取其存活的平均值三十天)。
二，乳貓應設置保溫箱，並且在三個月內禁殖晶片。
三，屠殺貓狗前應依人道處理，必須有安撫等動作，而且包括緊急宰殺在內強制一定要有動保團體在一旁（註：新北與桃園都如此了）
四，增設獸醫師與保育員，只有四名獸醫師無法應付龐大的流浪貓狗數量。
五，動物之家平日蚊蟲飛舞，髒亂情況應速改進。
台北市動保處一年預算近兩億，理論上人力、資源都很充足。為何至今收容所注射、自然死亡率仍居高不下?流浪動物問題仍未改善?為何動物之家在市議會視察前整修、緊急封鎖消毒?試問動保處，預算真的有花在該花的地方嗎?管理與執行作法真的有考慮周詳嗎?
7月5日，動保團體與動保處長嚴一峰舉行協調會，達成以下協議:
1.救援隊正名：不應讓民眾誤解救援隊真的可以救援貓狗，有民眾通報貓狗救援時，必須告知被救援的貓狗有可能在收容所內病死或被安樂死。用嚴處長的話說，必須告知收容所的真相。
2.台北市捕犬時，必須通知動保團體或當地愛媽，確認該犬隻為問題犬，才能捕捉。
3.原則上幼貓不捕捉，非得處理時，以遷移他處或動保團體代養，待長大時以街貓節育方式餵養照顧。也就是說幼貓不入所為原則。
4.民眾通報捕貓犬時，以溝通化解民眾對貓犬莫名恐懼、厭惡為主。並以當地愛媽為主幹，成立100名義務動保員，作為溝通民眾的隊伍。義務動保員之招募及訓練辦法，近期之內提出。
5.為方便與民眾溝通，要求1999接獲動物救援或捕捉通報，應轉給動保處，由動保處留下通報民眾姓名與聯絡方式。
6.停止給幼、乳貓植入晶片。
7月6日，動保處寄出的會議紀錄(如下)，竟然沒有「捕犬時，必須通知動保團體或當地愛媽」「停止給幼、乳貓植入晶片」「幼貓不捕捉」等會議中承諾項目。與會議錄音檔兩相對照，動保處說話不算話，原形畢露。
會議記錄錄音檔:
7月9日，動保處於網站公告:3隔月齡以下幼貓以拍照取代植入晶片，小生命們終於有了存活的機會(公文如下)。但「捕犬時，必須通知動保團體或當地愛媽」「幼貓不捕捉」等項目至今日仍無公告，動物之家至今日還是繼續捕抓未離乳幼貓。動保團體呼籲動保處信守承諾，否則呈現在市民眼前的又是一場官場現形記。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：