如果建中學生不能自己管理自己，還需要教官或『訓導處』（現美其名曰輔導組）定下嚴刑峻法，這樣的校長顯然不適任，這樣的輔導組長可以高升到軍事監獄當典獄長。
建中學生需要爬牆？真丟臉！
建中學生和教官之間的鬥法在去年十月就已見報，最近又成為墊檔的新聞題材。
我也是建中老校友，從初中讀到高中，在建中度過了六個快樂的寒暑。先來看看這個新聞事件有什麼樣的迴響。
http://www.wretch.cc/blog/uplay&article_id=2999953
這個部落格上說：
畢業了十年，沒想到，建中真的變成了一所高中，當年。。。。。最有意思的就是它好像是個大學。。。。。那時候，爬牆也一樣是件壞事，但是，印象中是大家是有小門可走，不太需要爬牆。蒸飯的事也是很怪，我記得建中很多同學都是十一點就開飯了。。。。。
另一位留言說：
畢業好久了，看到這篇文章覺得好像也不太干我的事…只是覺得建中校長腦袋是不是有問題？。。。。。就提早吃午餐，這種事一般大學生或上班族也常有吧…短褲拖鞋是高三長時間留校念書的必需…沒有短褲拖鞋，換成我也不想留校念書了。
古早古早，建中還有初中部，我初中是夜間部，高中日間部，你就知道我是多麼老的校友。話說古早古早，建中簡直不是一所學校，他比較像一所附設諮詢老師的K書中心，當然有一些名師、很多不出名卻是很好的老師，更有不少很不怎麼樣的誤人子弟者混雜其中。與其說建中學校好，不如說是學生好，校長好，我至今仍舊懷念令全校師生尊敬的賀翊新校長。
賀翊新校長
當時的建中不僅僅是大學化，他是『北大』化，完全的自由、大膽開放的學風。教官還是有他的權威，可是卻非常『深明大義』明哲保身，沒有重大危機很少露面。建中校門是虛設的，任何時間學生都可以進出自如，偶而教官站在校門口『逮』遲到的，同學們見狀乾脆急轉彎不進校門，轉進到對面的植物園或中央圖書館去，我有不少時間也是在這兩地度過的，現在想想應該要求學費打折。我是甲組理工科，記得班上國文課最少的紀錄是七個人在課堂裡（可能只有兩三位在聽課，其他的讀自己的書）
如果建中學生不能自己管理自己，還需要教官或『訓導處』（現美其名曰輔導組）定下嚴刑峻法，這樣的校長顯然不適任，這樣的輔導組長可以高升到軍事監獄當典獄長。當時外表看起來傻傻憨憨不重服飾，大概就是建中學生，看來聰明伶俐服裝標緻的大概就是師大附中學生了。生活輔導組竟然訂下二十幾條生活規範，卻不知外在受約束的結果就會堵塞一個人的思想自由，繼續這樣下去，教育部去除明星學校的目標就自然達成了。
畢業四十幾年，建中的快樂、瘋狂、以及他所提供的讀書風氣和學習環境（嚴格說，學校也沒提供這些，讀書風氣卻從建中紅樓的紅磚縫裡飄逸出來，瀰漫整個校園）仍是同學會見面時重複不停的回憶，一定有更多畢業校友有話要說，匯集起來可以出版一本『建中自由廣場』。希望現任校長聽得到這些聲音，做為治校的參考。
謝明海（建中1965年畢業校友）
建中頒戒律 禁室內玩牌
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/25/today-taipei1.htm
〔自由時報記者林曉雲／台北報導〕2007年10月25日 星期四
台北市立建國中學的生輔組最近祭出相關生活新規定明細，要求學生打牌一律在室外，為了節省能源，上午十點以前不能蒸飯，除了學校制服外，不要穿自己的短褲及背心到校，爬牆或不假外出研擬不予銷過、穿拖鞋上學被查獲，必須一週內拿家長同意書領回，否則當資源回收等，「台北市立建國高中相關規定明細表」洋洋灑灑廿點規定，在校內引發軒然大波。。。。。
爬牆不假外出擬不銷過
有趣的是，明細表中還有一些特別的規定，例如規定窗台及走廊不得晾衣服、物品，還載明學生可以打牌的地點是室外，不能在室內，也不能在走廊，以免影響在室內想休息和安靜看書的學生；在學校內不可穿拖鞋，否則拖鞋會被沒收，一週內附家長同意書可領回，逾期當作資源回收；各班上室外課時，值日生只能留兩個人，但要以生病的同學為優先等。。。。。。
校方：非惡整 教局：多溝通
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/25/today-taipei1-2.htm 自由時報
針對建中學生的反彈，建國中學生輔組長莫融青表示，校方不是要惡整學生，頒布相關明細表的目的，是把學校原有規定重新彙整，提醒學生小心，以免觸犯校規被懲處，學生有意見，校方歡迎溝通。。。。。。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
所以靠人治不可靠啊，換人就換一套作法
頗認同
建中給劉玉春從萬華國中到松山商職搭直昇機空降當校長，還帶進來像許建志（儘管他是建中校友）這樣把建中學生當萬華國中升學班帶的老師之後，自由學風就大不如昨。
大寶記得當年許老師還要我們一大早來學校早自習（就差沒全班留下來課後輔導），發成績單還要按照名次來。大寶一度數學（許老師的科目）不及格，還被他虧說怎麼數學不及格還可以考全班第八名。
大寶很好奇這些升學主義掛帥的建中老師怎麼看待自己，他們可能以為學生與家長將來一定會感謝他們，但是至少大寶多年以後心裡懷念的是重視建中精神與自由學風的老師（如簡易與王源萍老師）。甚至大寶在這些升學主義掛帥的師長洋洋得意建中有百分之多少的升學率時（有一年劉校長就在標榜我們升學率在他手裡逐年提高，讓大寶啼笑皆非），要提醒他們：建中只要有一個學生考輸附中學生就是失敗，別忘了高中聯考建中最後一名都考贏附中學生，怎麼給你們這群「名師」一教就教壞了？建中之所以為建中，與考試升學與「生活管理」無涉，與獨立思想與健全人格的培養有關。沒有體認這點的「師長」沒有資格教建中學生。
校方的做法不能說是錯，畢竟他們現在就是掌握學校方向的人，他們有權這樣做，做到他們被調走；不過他們的作法未來將反映了2007年年底、2008年年初這個時點的建中校方，置於整個建中學風史的歷史脈絡中，是多麼地可恥。沒有人可以永遠掌管學校，建中自由的校風也不會因為一個不解風情的校長就永遠改變，但是就這三屆在學學生而言，他們的損失已經造成了，這是校方唯一須負起的責任。
此外，我還以為教官在高中裡已經是客人了呢，現在又藉著一人權威反客為主了啊，嘖嘖。