請問龍應台部長：老樹只是一棵樹？還是文化資產？
小市民大哉問 龍應台部長：
１「台北市樹木保護自治條例」是在您當文化局長一手催生，現在全國五都唯一沒有樹保條例的台中市？你有何看法？
２請問龍部長在您任內有企圖心為台灣立一個「愛護樹木法」？
文化資產保存法第49條及其施行細則第69條規定所指定公告的，指本國所特有，或族群數量稀少，或有滅絕危機之動植物。
文化資產保存法第53條、56條及其施行細則第76條規定，珍貴稀有動植物禁止捕獵、網釣、採摘、砍伐或其他方法予以破壞，並應維護其生態環境。非法捕獵、網釣、採摘、砍伐或破壞指定之珍貴稀有動植物者，可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科二萬元以下罰金；有該管責任之公務員犯以上之罪者，得加重其刑二分之一。
公民記者已將報導內容寄給文化部部長信箱
若有回函，我會全文刊登並將內容轉發給跨黨派立委共同推動中央樹保法！請大家一起為老樹集氣！
傅 先生您好！
台端於民國101年6月28日致文化部龍部長信函收悉，茲由本局答復如后：
首先感謝您對文化資產保存之關心，本局致上最高敬意。
針對您所提及「台北市樹木保護自治條例」是在龍部長擔任文化局長一手催生，現在全國五都唯一沒有樹保條例的臺中市？有何看法一節？，查縣市政府不乏推行保護珍貴老樹的政策，像臺中市就有很多珍貴老樹，臺中市政府89年亦為保存綠色資源並促其永續利用，以維護縣內綠化景觀，特訂定「臺中縣樹木保存及移植調配管理要點」，但於99年底廢止；現在各縣市政府都可以訂定保護珍貴老樹的自治條例。
至於您所詢「老樹算不算是一種文化資產」？以及是否立一個「愛護樹木法」等問題，因您來信所提文化資產保存法（以下簡稱文資法）第49條、第53條、第56條及其施行細則之相關規定，均屬民國94年修正前之舊有規定，已不再適用。至於現行規定，則請參考文資法第76條至第86條有關「自然地景」之規定，而依現行文資法第76條規定：「自然地景依其性質，區分為自然保留區及自然紀念物；自然紀念物包括珍貴稀有植物及礦物。」，故您所指之老樹，如屬珍貴稀有植物者，亦可能具有自然地景中自然紀念物之保存價值，惟依文資法第4條第2項規定，「自然地景」之中央主管機關為行政院農委會（即改制後之行政院農業部），您所提之寶貴意見，本局將另轉請行政院農業部卓處。
感謝您的來信與指教
文化部文化資產局 敬復
回應文章建議規則：