【台中胡亂鏟系列】一經公告，判決死刑的樹保法？onTV

2012.06.19 06:54

地區:

分類:

生態環保

標籤:

etad
【台中胡亂鏟系列】一經公告，判決死刑...

PeoPo 公民新聞
www.peopo.org

作者更多報導

重播 Replay

嵌入:

文字^-A A ⁺A

一個保不住老樹的「樹保法」叫什麼法？

說明：

台中市政府參照「臺北市樹保版本」受保護樹木合乎規定自動受保護，台中市近日送議會審議的版本，卻還是要認定、公告程序完成樹木才能受保護。為何99年度臺中市新認列珍稀老樹至今仍未公告完成認列程序？

試問：砍樹的罰則遠低於開路重劃之龐大利益時，「公告」不就等同判決老樹「死刑」嗎？

官方版的主管機關是「農業局」；民間版認為應以「文化局」為主，「農業局」技術支援為主。過去的經驗法則，老樹保護太偏過技術保育，往往成效不佳。落實樹木保育、常民教育、深耕市民，樹保應是普世價值，並應結合社區營造計畫推廣愛護樹木觀念。

臺中市樹木保護自治條例記者會
時間：6/17早上10點地點：台中市政府文心樓東側門

101年4月10日人民請願書建請市議會：召開本條例聽證會或公聽會，以廣納民意。正名為「臺中市愛護樹木自治條例」。審議本條例時應「市政府」與「民間公益」兩版本逐條逐字審議。

台中市樹不保條例

101.6.18針對「臺中市樹木保護自治條例」記者會新聞稿抗議台中市政府樹保自動失能！跛腳！呼籲市議會強起來愛樹！增訂曉玲夫人愛樹條款！五都最後第一名！參考台北市樹保版本跳票！胡志強市長您的鼻子長了又長了！市府官方版與民間公益版PK？

1、「臺北市樹保版本」受保護樹木合乎規定自動受保護，台中市卻還是要認定、公告程序完成樹木才能受保護。為何99年度臺中市新認列珍稀老樹至今仍未公告完成認列程序？

2、各機關權責：官方版的主管機關是「農業局」；民間版認為應以「文化局」為主，「農業局」技術支援為主。過去的經驗法則，老樹保護太偏過技術保育，往往成效不佳。落實樹木保育、常民教育、深耕市民，樹保應是普世價值，並應結合社區營造計畫推廣愛護樹木觀念。。

3、跨局處整合：「樹木保護委員會」民間版認為主任委員由本市副市長以上層級擔任之。請看看：為何建設局、地政局可以公然砍除老樹？社會局可以砍除樹木？經發局可以爛修剪樹木？

4、受保護樹木應不分公有地或私有地，公園及綠地本就是樹木的棲生處，不應納入其他公共工程給予大量移植的可能性。官方版本所未及的：

5、為鼓勵保存受保護樹木，對相關人給予容積移轉獎勵措施。

6、本市受保護樹木若移植或砍除必須舉辦公聽會增進市民愛護樹木共識。

7、依本自治條例所需經費，除編列年度預算外，預算執行中如有不足得視地區由本市重劃基金或平均地權基金內提撥。

8、土地開發案對生態及樹木有其破害性應有生態補償計畫措施。
媒體聯絡人：台中市原鄉文化協會總幹事　江慶洲聯絡電話：0919-343139
若依新樹保法規定，砍伐受保護樹木最高罰新臺幣十萬元(依地方制度法第二十六條規定最高以新臺幣十萬元為限)第13期及第14期公辦市地重劃總共依規砍除2萬5仟餘株樹木，若依1%合理推估可能合乎受保護樹木計250棵，那胡志強市長(農業局)將最重罰胡志強市長(地政局)250x100,000元總計25,000,000元，情結重大惡行依規定連續處罰之。

逄甲大學劉曜華老師樹木保護與愛護並不需要太多新的知識，重要的是: 態度。一本簡易明瞭的社區保護樹木手冊，不但可以列入鄉土教材，更可創造地方特色與風味。台中的氣候條件優越，我們本來就有好的機會成為樹都，雖然在公共安全與颱風侵襲的威脅下，我們必然有所妥協。但是人為開發區的砍樹做為，市政府有義務在公告與登錄兼具的基礎下，創造讓市民安心的綠美化空間。

【台中胡亂鏟系列】森哥給台中市議員的公開信

經過民間團體長期奔走之下，期待透過制定完備的「樹木保護自治條例」，台中市真正成為百年樹人的城市。

農業局長蔡精強接受媒體採訪表示，民間的意見在議會法規委員會都討論過，但有些部分如容積移轉，都發局認為執行有困難，民間團體如果對草案內容仍有建議，可透過議員提出。

樹保法目前程序已經由農業局送交市議會法規委員會審理，我相信絕大多數的台中市議員都會知道這個城市要走向「綠城市」還是樹木墳場？就要考驗議員諸公們的智慧跟努力了！

倘若制度不完備，以台中市砍樹的速度，動不動就數以萬棵起跳，將來我們也只能面對搶救不完的老樹，疲於奔命無力回天的困境了。

議員朋友們：市府不作為不是新聞，身為議員的天職，我想你們很清楚該怎麼做了吧？

關於台中市樹木保護自治條例最新發展：