612反對強行開放瘦肉精毒牛進口活動

※對標語牌上某些字的看法：

任何人，都可以表示對「公共議題」的意見，
也可以在情緒上，極不喜歡某些人。在非公共場合，宣洩自己的情緒；
但是「不侮辱人」，應該是最低標準--尤其是在公開場合。

用侮辱人的文案表達意見，並不會增加支持的力量，只會使一般社會大眾覺得不愉快。

在議題本身作「高明的闡述」，才有可能爭取到多一些人贊同。也可顯現：自己是完全成熟的民主社會一員，讓正在成長的下一代，知道如何表達「對議題有影響力」的意見。

------------------------------------
※對美牛的看法

沒人喜歡加了瘦肉精、抗生素、吃了黃麴毒素玉米、銫137...等等的牛、豬、雞、魚...等等，
因此，才不斷的要求，及希望有更多的楊技正、李記者、蘇董事長...來「用盡一切辦法、使盡可用的資源」把關，
也要求一定要在產品上標示。

現在可以想見的，是：
「美牛和TIFA及FTA綁在一起」(美國農業州的參議員份量，可比「大石頭」要重得多)，
而「TIFA、FTA又和年輕人以後的工作綁在一起」，
另一方面，(和老美的)TIFA和FTA與(和老中的)ECFA有此消彼長的關係，想要平衡和老中的關係，當然也要有老美的關係；
因此用這樣的邏輯，美牛，更可能和本則新聞標示牌中譏笑的「總統區長化」綁在一起，(不是有人說：ECFA更容易使總統變區長嗎?)
所以擔心自己的總統變成區長，就應該支持TIFA和FTA，要支持TIFA和FTA，就應該在絕對清楚標示情形下，同意讓美牛進口。

此外，比較令人擔憂的是：「韓國」是現在(及以後)年輕人飯碗的大威脅，
台灣，是以出口為主要生計的國家，有了TIFA和FTA，本地的生產事業，才能在出口美國時，美國所課的關稅上，與韓國站在較平等的地位。

要讓你我下一代有好吃一點的飯，「不要被四卦太極旗烤乾，出走大陸，還被嫌薪水高、能價比低」的最壞情形發生；

我贊成在清楚標示、放大檢驗密度之下，允許美牛進口。
畢竟，大家有知的權利、也有選擇不吃的自由。