200712/28樂生入教材遭撤換教育部抗議

嵌入:
文字-A A +A

教育下一代思考家鄉文化衝擊,「樂生保留運動」被南一出版社編入小四教材中,卻在審查過程中遭國立編譯館「建議」撤換。

中學生學生權利促進會(學權會)與數個民間團體於12/28日上午,攜帶自行製作的多元民主課本,到教育部前抗議。課本內頁不是空白,就是官方的意識形態,諷刺教育部喊的多元、民主精神,全為表面工作。

訴求:

1. 教育部應針對「致電關切南一書局」一事,立即公開說明。

2. 拒絕意識形態的黑箱審查,教科書審查程序與標準應透明化

連署聲援團體:

人本教育基金會、台灣人權促進會、台灣大學大學新聞社、東吳大學大學思潮研究社

新聞連絡人:李同學(0918-323-449) 王顥中( 0932-831-767)

民間團體並要求教育部應向大眾公開說明「致電關切南一書局,建議撤下樂生教材」一事,也呼籲教育部應將教科書審查程序與標準「透明」、「公開」。

是「建議」還是「強迫」?

南一教材中以樂生保留運動為例,探討家鄉文化衝擊,並未偏離教育綱領,卻收到國立編譯館連續兩次的「審查建議」。雖然這種「建議」表面上並非強迫,但是審查是否通過的「決定權」掌握在教育部手中,出版社為求教材順利通過,往往只能依照建議撤換。

審查教材觀點 違反多元教育精神

教育部長期推動一綱多本,鼓勵學生以多元的觀點與角度學習重要概念,因此國立編譯館審查教材的範圍,應該僅針「內容是否符合課程綱要」進行審查。而探討古蹟常因時代或環境變遷而面臨拆除,納入「樂生事件」十分適當,也沒有違反課程綱要,教育部對於書商圖片使用的「建議」根本違背了自己所主張的精神。

官方意識形態介入 貶低社會運動價值

社會運動上街頭抗議,是多元社會中公民表達意見的方式之一,其實在民主國家中十分常見。審查委員認為「表達不同意見或解決問題的途徑很多,若用抗爭照片,好像在告訴孩子抗爭就可解決問題。」這種說法正凸顯官方自相矛盾的意識形態,以及對教師專業的懷疑。

抗爭不妥 部落客集資登報也不妥?

南一出版社收到第一次審查意見後,曾將抗爭圖片更換為部落客三月集資登報的「要做事,做好事」文宣照片。但依然遭國立編譯館中小學教科書組主任楊國揚以「出現廣告文宣不妥」建議更換。是部落客們連夜集資登報的成果,更是年輕人參與公共事務的創意表現。教育部將我們說成商業廣告,應該向我們道歉,也應向大眾說清楚究竟哪裡不妥。」

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.10.08

公民行動影音紀錄資料庫

加入時間: 2007.10.08
1,524則報導
1,441則影音
94則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

8:33

新屋大火真相未明 家屬提告盼消防體制改革

2015-08-17
瀏覽:
3,063
推:
0
回應:
0
4:36

地方里長要撤文萌樓 日日春協會市府前抗議

2015-03-20
瀏覽:
4,112
推:
15
回應:
1
6:31

新北市不當移樹、迫遷 民團:活剝樹皮炒地皮

2015-03-20
瀏覽:
3,080
推:
1
回應:
0
9:56

拒當耗材 消防員丟血手套要內政部消防改革

2015-02-13
瀏覽:
4,306
推:
1
回應:
1
6:04

淡北道路環評會重新討論 淡水居民籲否決開發

2015-01-29
瀏覽:
6,825
推:
77
回應:
1
4:34

拒當司法回收桶 律師公會盼修法

2015-01-20
瀏覽:
5,041
推:
0
回應:
0
4:41
8:18
7:22

新北市三地不當移樹 護樹團體籲依法開罰

2014-07-30
瀏覽:
2,107
推:
2
回應:
0

200712/28樂生入教材遭撤換教育部抗議

搜尋表單

目前累積了141,051篇報導,共10,876位公民記者

目前累積了141,051篇報導

10,876位公民記者