2012第五場：文化不必是生意 2012媒體公民會議 影音報導 （六）

2012第五場：文化不必是生意（118場地）

http://mediareformtaiwan.blogspot.com/2012/05/2012118.html

主辦單位的直播沒有這部分的影音儲存，好奇寶寶掛記著家中老母，聽完第一位講者，就離開了，心理想著反正主辦單位有影音直播。但發現有問題，無法儲存，可能七天後就會被刪除。希望主辦單位的另一台攝影機，有留下影音紀錄。 好奇寶寶一則手機記錄上傳.

主辦單位直播影音

1. 好奇寶寶手機影音上傳 231

http://www.youtube.com/watch?v=wi_94RBdsGg&feature=relmfu

2. 235  好奇寶寶翻拍直播影片，效果不好，就當作錄音檔吧！

http://www.youtube.com/watch?v=0rSwZWOIYjA&list=UU2-hb16bpY6-z2TFsIw3kzw&index=3&feature=plcp

3. 236

http://www.youtube.com/watch?v=BwcyDDAW4Ro&feature=relmfu

4. 237

http://www.youtube.com/watch?v=RbhrusbruW8&feature=relmfu

總是誤入歧途的「民間參與」 

文／洪淳琦（律師、哈佛法學碩士、文化元年基金會籌備處成員）

摘自

轉貼 (文化政策)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!NtF0VdKCGRl1v_WYTAcduHxhPi5o4w--/article?mid=3644&next=3605&l=f&fid=5

行政機關在形塑、執行文化政策決策時，廣設各種委員會、顧問團，或以設立基金會方式，直接「避走」到私法領域，對外聘任董事、執行長，引進民間專家學者，想要提升決執行效率，也脫離政府採購、公務員體制限制。所以，從正式立法成立的國家文化藝術基金會、各縣市的文化基金會，或之前引發爭議的建國百年基金會，都聘請許多學者專家來決定資源分配及政策規劃。

但我們看到避走到私法領域的台北市文化基金會，被議員窮追猛打，基金會職員成天疲於奔命寫聲明稿，說明基金會如何合法使用預算。新任文建會主委上台，要廣納藝文界人士意見，結果半途快閃。現代政府決策的怪現象已經存在很久了：真正受到決策影響、想表達意見的人民，被政府當成張牙舞爪的怪獸，與政府關係良好卻已遠離社會現實的「學者專家」卻被奉為上賓。

我國的文化政策制定，一直都有考慮「民間參與」，但為什麼離文化民主還是這麼遙遠？問題在於政府對於民間參與的想像過於貧弱！民間參與從來不應只是把藝文場館OT、BOT，而把藝術家趕出藝術園區；也不應只是請幾個知名的民間人士來開會、當顧問。

民間參與是要能真正落實多元參與的文化政策和溝通平台：不論是各原住民族、客家、外籍配偶、同志群體，不論視覺藝術、音樂、表演藝術等各藝文團體，不同文化背景及藝文專業的聲音，都應該在文化決策的時候被考慮進去。

不同團體所代表的是特殊、多元的感知和經驗。保障多元群體的文化決策機制，不只是為了保護弱勢群體，而是惟有代表不同經驗的聲音加入決策，才能確保決策結果的公平。因此，現在為文化政策提供諮詢或決定的各種委員會、顧問團、董事會代表，全部都應重新檢討，以任期及連任限制、民間團體推薦的方式重新聘任。

此外，政府應定期舉行全民可參與、有實質效用的文化公民會議，讓多元群體的聲音能真正被聽見，因為在文化領域裡，若排斥了某些文化團體成員的加入，視野便會流於淺薄、侷限。

國家不須主導，只須保障每個人主動發聲的動能及發聲的權利，我們的文化政策才能像燦爛煙火一樣美麗。