2012/05/08 下午三點
在行政院環保署召開
<西濱快速公路201K-208K芳苑至大城路段替代方案可行性評估報告書>專案小組審查會議
爭議大,道路若沿海岸線走將對生態衝擊大同時對於地方的發展議處較少,又會衝擊目前政府規劃的大城鄉與芳苑鄉之間的潮間帶列為國家重要濕地。若沿內陸線或與台十七線共構對生態衝擊小同時對地方的發展較有益處。環保團體認為西濱快速道路201-208K段環境衝擊,以海岸路線最差,沿海岸線要減少衝擊必須以包覆式,但是環評審查委員唯一出席的生態學者,也是台灣大學生物演化所的所長李培芬教授,竟語出驚人地說"生態沒那麼偉大",讓與會的環保團體看不下去。
本會呼籲生態學者,不要再用"生態補償"出賣我們的土地、美好的生活環境與健康快樂。
台灣大學生物演化所所長李培芬教授"http://ecology.lifescience.ntu.edu.tw/faculty/lee_pf.htm
環評審查書件http://eiareport.epa.gov.tw/EIAWEB/Main3.aspx?func=10&hcode=1000598A&address=&radius=
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
就我所看到的完整版,從7:08開始講到全包覆式的隔音牆,所長認為生態沒有那麼偉大,要花這麼多納稅人的錢,不如以"噪音減量"為目標,是更可行的方式。
個人淺見以為,所長講的是很殘酷的事實,不只代表他個人的想法。或許我們都期望學者能夠為社會帶來理想、完美的作法,為夢想發聲,讓社會有更高的目標去追尋,而不是只停留在向權力、"錢力"屈服,所以當他講出這句不符合理想的話時,的確讓人覺得失望。
社會需要堅持理想的人不斷發聲,但也需要一些人、在資源的確有限的情況下,告訴我們如何先一步一腳印,先踏出去再說。
環境保護聯盟就像是給了大家美好的目標、讓大家往前衝,所長就是像提出需要修正的步伐,並且設立一些小目標,讓大家可以先求有再求好。都是在同一艘船上的,不要自相殘殺阿...
台大:生態沒這麼重要 完整版http://www.youtube.com/watch?v=xfgrS2USeXg&feature=g-upl
請問,該所長說出這句話的前後說了什麼可以一起放出來嗎...?
依照你們這種剪片手段,很難說服我一位生態學者會隨意講出這種話
台大:生態沒這麼重要 完整版http://www.youtube.com/watch?v=xfgrS2USeXg&feature=g-upl
生態補償,這樣的想法並沒有錯! 不必隨便亂批評。 鬥倒這個生態所長,對於環境也沒有幫助。 還是奉勸大家把力氣花在好好跟開發單位據以力爭,而不用興文字獄。
斷章取義,要不要把前後文關係聽清楚啊,用一句話來扣帽子,好的不學盡學一些職業記者唯恐天下不亂的伎倆
身為一位所長,本就掌握行政權力,就如部會首長一般,應該對所言所行謹慎而為,否則對一般人,甚至對會議現場的人來說,就是一種權力的發聲,甚至是壓迫!
台大:生態沒這麼重要 完整版http://www.youtube.com/watch?v=xfgrS2USeXg&feature=g-upl
斷章取義,要不要把前後文關係聽清楚啊,用一句話來扣帽子,好的不學盡學一些職業記者唯恐天下不亂的伎倆
但是環評會場環評委員的任何一句話都會影響很大 也因此環保團體會不滿 seki網友可能下次可以直接參與環評會場 就會知道為何有這樣的報導了
依據所長的思辨心路歷程,我們是否可以這麼說?"我們不覺得所長的回答內容
有那麼偉大!所以我們沒辦法接受您的說法。"
用一句話來重複渲染,而不用客觀的角度去探討環評團體跟環保單位所討論的內容與不同的想法。我實在無法認同這種生態報導。
台大:生態沒這麼重要 完整版http://www.youtube.com/watch?v=xfgrS2USeXg&feature=g-upl
seki, 會不會是因為這篇短文本來就不是用來探討內容與想法,而是用來「客觀」的記錄現場!?
台灣又多了一個生態環境的神主牌~~