雞母毋關打鴟鴞

出口牛肉是個商業行為，買不買是由付錢的人決定（歐洲購買的的美國牛肉要有無瘦肉精的認證），應該是向主張開放的馬政府抗議而不是抗議美國。如果美國手上
握有馬政府的什麼把柄而用來威脅，那也是政治的事，該被抗議的還是馬英九，他怎麼可以將個人的政治欠債要台灣國人來替他還。應該抗議的是馬政府『將人民健
康作政治利益交換!』

如果跳脫自己的角度，台灣為了美牛抗議美國，倒是有點像是中國為了美國軍售台灣也抗議美國一樣，要買武器反攻大陸的是台灣不是美國，不要搞錯對象！

台灣民間反瘦肉精（不應該說是反美牛）的聲浪當然可以作為政府談判籌碼，但是馬政府還沒上任的主管官員就已經在支持瘦肉精上面講了太多話了。

探討一個假設性法律問題：被美國牛強姦所生下的被害證據，是否享有美國籍？台灣有一句古諺：

雞母毋關打鴟鴞，

『自己的雞母不關好卻去打他人的老鷹』，

大概就是美牛案的最佳註解。面對一位表現得很樂意被強姦的女子，人民不該只苛責這位意圖強暴的嫌疑人。

最高法院卸任院長楊仁壽今(16)日在新卸任最高法院院長交接典禮時，砲轟擊馬英九錯了，竟將他的手伸進確保審判獨立的保密分案中。他並提醒馬英九，不就是在保密分案的情況下，才讓他的特別費獲得無罪定讞的嗎?。。。。。他也不忘消遣接任的楊鼎章「被馬總統摸頭」。他說，自己在法界服務45年，講話不太自由，今天交出印信成了老百姓，是國家主人，所以把內心話向馬英九總統表白，「感覺很好」。
（新頭殼newtalk
2012.02.16 謝莉慧/台北報導）

原來所有的公務人員『公開談話』都是不可信的，因為他們沒有言論自由的權力。必須一直忍到離職那天才能說出良心話。

台灣官員真是可悲啊！又產生另一個令人不解、違反邏輯的新問題：這麼可悲的工作，為什麼那麼多人搶破頭？台灣找個工作真的那麼難嗎？

公民記者謝明海 2012-02-16