移至主內容

綠蠵龜不轉彎 保留阿朗壹古道

2012/01/19 19:58
7,957次瀏覽 ・ 325次分享 ・ 16則留言
PeoPo推 20
檢舉

2012/01/18上午

近八百位民眾與環保團體,群聚在屏東縣政府,呼籲阿朗壹古道審議委員會委員同意支持劃設為保留區,為後代子孫留下最後一片自然海岸。

最後審議結論是:同意劃設為保留區,這是繼國光石化後,一個令人振奮的好消息。。

 

守護阿塱壹古道,兩大要求:

守護阿塱壹古道,公民團體兩大要求:

一、     停建台26線《環島公路網》,保留台灣最後1%原始海岸林

1.【千年古道文化資產】舊稱「琅嶠-卑南古道」,見證台灣族群千年的遷移史。

2.【國家級的地質教室】豐富的地景風貌(沒口溪、南田石灘、百萬年古大陸棚地質褶皺)。

3【.世界級的生態廊道】溝通四大氣候區的關鍵路徑,連結寒帶 (北大武山)到熱帶(墾丁海域)的物種基因交流,墾丁國家公園北界的保育屏障。

4.【獨特珍貴的生態系】多樣的陸蟹(樹蟹)種類,珍貴的保育類動植物,可見綠蠵龜覓食秀。

5.【僅存的天然海岸線】台灣本島難得完全沒有人為工程痕跡(消波塊、擋土牆)的海岸線景觀。

 

二、     比照公路開發經費,要求設立《恆春半島低碳生活圈區域發展基金》

旭海地區長期青壯年人口外移嚴重,醫療與教育資源也短缺,因此將開闢公路視為唯一的希望。然而近年來國內環保意識興起與《環境教育法》施行,古道原始的生態面貌,加上牡丹社事件的歷史與村落靜謐的生活步調,反而搖身成為開發過度的台灣,推行【低碳旅遊】與【環境教育】最理想的場域。為了協助地方永續發展,本基金需支援以下項目:

1.發展地方產業政府應設立《環境教育中心/低碳生活示範區》,並輔導在地人善用在地特色,發展地方產業,自行創業做主人,比如,食:地方風味餐、住:特色民宿、行:綠色交通&接駁、育:生態解說&地方故事分享、娛樂:體驗在地生活(溫泉、野菜採集、漁撈、原住民文化)。

2.提升醫療服務旭海本地醫療長期缺乏,距離最近的醫院在恆春(車程65分鐘),然而恆春的醫療資源也不佳,就算台26線貫通,依舊無解恆春半島地區整體醫療匱乏的問題。我們認為必須在合適的距離(如:滿州、牡丹)設置醫療院所,並要求提升恆春整體醫療資源水平。

3.縮短就學距離讓在地人可以在地創業,不需要離鄉背井到外地工作,以爭取旭海國小復校。

4.部落文化傳承讓部落青壯年在家鄉有好的就業機會,才有機會讓部落文化一代代的傳承深根。

5.環境永續經營政府應協助讓居民因為保育而有穩定經濟收益,如此才可達成經濟與環保雙贏的局面。

 

阿塱壹不要說再見!

搶救千年阿塱壹古道,守護台灣最後1%的天然海岸線 │屏東環境保護聯盟 發起

更多資訊>>http://alangyi.blogspot.com/

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

balance (未驗證) ・ 2012/01/20 10:31
路人 (未驗證) ・ 2012/01/20 14:29

In reply to by balance (未驗證)

OldBulbul (未驗證) ・ 2012/01/20 14:48

In reply to by balance (未驗證)

balance (未驗證) ・ 2012/01/20 17:13
OldBulbul (未驗證) ・ 2012/01/21 02:30

In reply to by balance (未驗證)

balance (未驗證) ・ 2012/01/21 10:26

In reply to by balance (未驗證)

sanmu (未驗證) ・ 2012/01/21 16:39
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/22 15:56
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/22 16:28
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/22 18:09
balance (未驗證) ・ 2012/01/22 21:53

In reply to by 看了來回應 (未驗證)

看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/29 17:02
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/29 17:16
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/29 17:33

公民記者留言請先登入

balance (未驗證) ・ 2012/01/20 10:31
路人 (未驗證) ・ 2012/01/20 14:29

In reply to by balance (未驗證)

OldBulbul (未驗證) ・ 2012/01/20 14:48

In reply to by balance (未驗證)

balance (未驗證) ・ 2012/01/20 17:13
OldBulbul (未驗證) ・ 2012/01/21 02:30

In reply to by balance (未驗證)

balance (未驗證) ・ 2012/01/21 10:26

In reply to by balance (未驗證)

sanmu (未驗證) ・ 2012/01/21 16:39
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/22 15:56
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/22 16:28
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/22 18:09
balance (未驗證) ・ 2012/01/22 21:53

In reply to by 看了來回應 (未驗證)

看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/29 17:02
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/29 17:16
看了來回應 (未驗證) ・ 2012/01/29 17:33