government and business
台灣勞工團體借助「佔領台北101」、凱達格蘭大道上的秋鬥等形式,來表達對勞資關系的不滿,對貧富差距擴大的不安。
2011年10月14日下午1點,約300人聚集在台北101購物中心廣場展開佔領台北101行動。該活動是由自主勞工聯盟籌畫行動,響應美國「佔領華爾街」,表達勞工團體對資本家貪婪的極度不滿。
為了避免爆發衝突,101方面最後有條件同意民眾入內,300多人大喊著「我要加薪」的口號,手持著「我要工作」的標語,大闊步地挺進了台北的地標建築101.
這次抗議人數不多,影響有限,但恐怕只是一個前奏,好戲在後頭。
2011年11月12日由自主勞工聯盟、人民火大聯盟等發起的百年秋鬥活動,在凱達格蘭大道上登場。這次活動有將近四十個勞工團體、社運團體參與,估計有近千人集結。他們一改以往單純遊行抗議的形式,今年在凱道上舉辦集體公開論壇、晚會和電音搖頭趴,向草綠搖頭,向政府搖頭,向資本家搖頭,來傳遞社會基層的聲音。
這次秋鬥形式創新,群眾以勁歌熱舞來反對當下熱門討論的話題:無薪假,並日前要求馬吳簽署無能停薪同意書。此次活動共有四十多個勞工、社運團體參加,行業覆蓋面更廣,聲勢浩大。此次醫師團體還首次出現在抗議隊列,表達他們反對超時工作影響醫療質量。日日春關懷協會也就罰嫖罰娼的話題發出反對聲音。
兩次抗議活動引起了不少民眾的關注與討論。但這樣就可以實現他們的訴求了嗎?這麼多的勞工團體,兩次聲勢浩大的集會抗議,到底可以改變什麼?
集會遊行等抗議活動好像就這樣結束了,但其實背後還有一些事情沒有說完。之所以有30年歷史的秋鬥活動看似力量宏大,實質影響有限的原因可能是在於:一是訴求對象沒有最直接相關性。這兩次的抗議活動都是向政府訴求,而沒有向直接相關者企業或者特定企業訴求,這就決定了利益相關的程度不高而導致的聲大無力。二是訴求的內容空泛過廣。我要加薪、反對嗜血資本家之類的只能作響亮的口號,不痛不癢,年年如是,難以引起更深入廣泛的注意。三是資本主義制度深層的因素難以動搖。
沒有抗議反對聲音,跑哪來改善與進步呢?支持勞工團體合理訴求,改變由此開始。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則: