[關注農村] 12/12下午六點半 一封來自土地正義的邀請函
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=95331
好奇寶寶因故沒到現場。還是要蒐集相關報導資訊，作為記錄，作自己的報導，盡一份力量。其中公民記者Rousseau的發心，收集的很齊全，真是好讚。公民記者阿Ben的精彩影音報導，記者卓越獎得主朱淑娟的歸納整理，苦勞網記者孫窮理的砭砧運動方向，部落客Angus收集修法通過立委名單，並各個作分析與連結，都很精彩。。。好奇寶寶看完相關資訊要提出自己的想法觀察與好奇，與您分享：
也會像公民記者Rousseau一樣，找到不同的報導，就會增加上自己的好奇心得與觀察。。。
1.追蹤:土地徵收條例修法爭議 Rousseau
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=95472
本篇文章將定期更新土徵條例修法爭議的各方資訊
歡迎各方來信提供最新資訊
2. 公民記者阿Ben的影音也是超水準，應該要加英文字幕，上到國外網站去。
土地正義 不容妥協 公民記者 阿Ben
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=95450
看到台北大學說廖全教授說：
選前 他都敢 這麼做了！ 選後 還有什麼不能做 不敢做！ 還有什麼 做不到的！
透露一個訊息，政府已經看破民眾的力量，沒有實質支撐，不鳥人民了！
3. 朱淑娟的環境報導：
土地徵收條例修正案三讀 追求土地正義 人民仍須努力
http://shuchuan7.blogspot.com/2011/12/blog-post_14.html?spref=fb
其中：
3.關於「落實人民參與的聽證制度」
(通過版本)
行政院願在徵收前舉行公聽會，但不願舉行聽證會。(兩者差異甚大，公聽會沒有法律效力，人民在公聽會所提意見是否被採納，全看主辦單位，而聽證會依行政程序法舉辦，各方在聽證會中所言具法律效力)
到底臺灣有多少哪些法律規定，其行政措施是要舉行聽證會？好奇寶寶還未參加過聽證會，聽證會可以錄影嗎？
4. 孫窮理報導：
【土徵修法】
立院三讀 農民憤怒 警滅火爆衝突
http://www.coolloud.org.tw/node/65454
。。。這一次修法，在國民黨的強勢運作、加上協商不能操之在我的情況下，如果從把法案的方向導正的角度來看，這是一場「必輸」的戰役，但是農陣沒有選擇「反對《土徵條例》修法」，或至少提出「反對本會期倉促修法」的訴求，仍然透過民進黨立委田秋堇，參與了協商，這本身已是一種「妥協」；不過面對協商還是取得一點點的成果的情形下，卻又全盤否定這一次通過的內容，這是「不妥協」，為什麼自己下去玩？又為什麼去下玩了再採取這樣的態度？在「妥不妥協」之間，農陣的態度究竟如何拿捏？
蔡培慧說，在之前與內政部長江宜樺會面之後（相關報導），評估可以在協商中，把一些現在爭議社區面對的具體問題列進去，好比說，現在通過的「國家重大建設徵收特定農業區，如有爭議應召開聽證會」這一點，就使得現在竹北「台灣知識旗艦園區」的計劃，必須進入聽證會的程序，增加運動上的籌碼；又好比八里「台北港特定區」遭到徵收的居民，有機會透過「對有需要現住戶需在徵收計劃書中，提出『安置計劃』」這一點，可以讓居民有機會得到安置，因此參與協商，最終也將這些條文放了進去。
即便如此，今天通過的《土徵條例》在基本結構上，完全沒有改變過去忽視「公益必要性」任意摧殘人權的本質，馬、吳等人在面對大埔毀田事件之後，所表現出的「善意」、與「土地正義」的宣示，從修法過程，完全看不出具體的態度，「實在沒有辦法給這一次的修法任何肯定」蔡培慧說。
之前孫窮理在核能相關座談中提到農陣對土徵修法的態度，當時不懂，現在知道孫窮理的立論了。自己還寫一篇報導呼應，有夠白目了：
土地徵收條例大家談 2011-12-02 07:40:13
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=94950
5. 在孫窮理的報導下有這樣的回應，可以看到不種田者的地主與依賴土地維生者，對土地徵收的不一樣情懷。
什麼叫假民意?
原來閣下的意思是,弱勢者因為''弱',所以不是真民意,所以應該犧牲小我完成大我,成全你們這些期待徵收的人?
6. 之前看到內政部江宜樺提到一年有1000多件的徵收案，可惜當時沒想到要作摘要，找不到原文了，可見土徵受害者能曝光的，原來是少數。。。
7. Angus 部落格
四十大盜-院版土徵條例通過
http://angustalk.wordpress.com/2011/12/14/40%E5%A4%A7%E7%9B%9C/#comment-8
我們該如何接近這些人？讓他們有充分的資訊知道臺灣正在發聲的事情，我願意相信他們都是兩年前的我，如何讓以前的我，能覺醒過來，難道要每個人身旁都有個廣慈嗎？問題是廣慈也不過多了少數幾個人要保留環境，願意站出來，盡一份力量。
現在土地徵收已經有一千例了，但是也有很多人願意被徵收，因為下一代已經不務農了，換成金錢很實在。
看到這37立委和補足的一抵三的花蓮縣長傅崐萁（要花共50億惡整花蓮太魯閣）的政治人物，真是感謝Angus費心蒐集資訊。只是不知道這些立委是否真正瞭解這樣做對農民對臺灣農業安全的影響？可否發動認識他們的人，從旁瞭解這樣的修法是他們真心的誠意，還是政黨下的卒子，不得不爾？如何由立委著手影響起，才不會兩派永遠的對立？至於傅崐萁已經不知該如何作了，也許神明可以幫忙？
PEOPO網站發生異常，無法再增加新的文字，請看續篇接下來再寫其他報導的觀察心得
請勿以假民意以暴力強姦大多數(數十萬)期待被徵收的地主身上,學者專家為了自我造勢,扭曲事實,欺騙及利用單純學生農民為自己抬轎,真是無恥