拍攝緣由：評論 「新聞媒體之選舉民調 」
口白：
每逢選舉 傳統新聞媒體
將其所做「民調」當作「新聞廣告」處理
來操弄選情！其「民調」已經「變調」！
來操弄選情！其「民調」已經「變調」！
以新竹璞玉計畫為例 委託政治大學民調中心
發出2180份的問卷 回收476份
回收率只佔百分之21.8(拒訪率相當於78.2%)
其中同意有388份 不同意只有2份
所以結論為百分之99.8的同意！
所以看民調時 一定要注意三件事
1.拒訪率、2.拒訪率、3.還是拒訪率
如果某些新聞媒體民調的拒訪率動輒30～50％
其公信力是受質疑的!
也應該受社會公評！
回收率只佔百分之21.8(拒訪率相當於78.2%)
其中同意有388份 不同意只有2份
所以結論為百分之99.8的同意！
所以看民調時 一定要注意三件事
1.拒訪率、2.拒訪率、3.還是拒訪率
如果某些新聞媒體民調的拒訪率動輒30～50％
其公信力是受質疑的!
也應該受社會公評！
當然 有些民調是給特定人看的
有其用意！
所以 政府官員說 90％以上的人
都同意 璞玉計畫
那也就不足為奇了！
所以 政府官員說 90％以上的人
都同意 璞玉計畫
那也就不足為奇了！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
博士公民記者
在教大家研方了
這真的是民調數字弔詭之處
看表面數據是看不出內情的
Julia
很棒的報導，廣慈也有類似的廣告，民調資料，沒有提及拒訪率，請問如果廣告沒有提及拒訪率，我們如何知道呢？不覺得開發商會誠實告知喔！
如民調 是政府單位所做 應可行文要求說明
再與檢視其合理性 如是開發商所做 就沒辦法取得！
而民調 說實在 也有很多技巧可操作！
如要 反制民調操弄 利用地主連署清冊 表達意見 也是一種作法！
很客觀的報導