9/16邀請公民參與廣慈公聽會 好奇寶寶公民身份 看柏德開發9/8在四大報刊登全版聲明有感(二）

繼好奇寶寶以公民記者身份寫完以下報導：

9/16請記者來關心公民記者關心的台北6.5公頃公有土地規劃 好奇寶寶公民記者身份 看柏德開發9/8在四大報刊登全版聲明有感 2011-09-16 08:03:24

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=90152

要轉換身份以在地公民寫看柏德開發9/8在四大報刊登全版聲明有感，當作今晚的書面發言單。以免寶寶講話漏了要說的事情。但因為今晚才發表，暫時不寫出內容，僅記下大綱。發言針對柏德開發公司刊登廣告內容對答及提出寶寶對廣慈開發願景。

好奇寶寶的gmail信箱無預警的進不去。是怎麼回事，在緊要關頭無法聯繫，讓人產生與桃園龍潭中正路拓寬徵收案，日前拆除作業中，自救會召集人一天兩抓兩放，不讓他有聯繫機會，有相同的聯想。好奇寶寶盡力而為，之不可為而為之。三個小時後，進去gmail信箱了。

好奇寶寶發言重點：

甲：針對柏德開發公司刊登廣告內容對答

1. 柏德廣告詞中寫到：誰在延宕開發時間？由廣告中的說詞是樹保、都審、環評各委員會未取得三大審查關聯性及次序，遲至100年3月才決定順序。才是本案無法如期取得建照主因。廣告中台北市政府也寫到『確非能歸責於 貴公司』，實際上台北市政府和柏德開發公司同為開發單位，將矛頭指向別人是最容易的事情。

好奇寶寶不同認定：這完全是柏德的錯。

2. 柏德廣告詞中寫道：誰在罔顧民意？由廣告說詞中。。。根據柏德公司所進行的民意調查，在地民眾亦有高達七成五比例支持本開發案。北市社會局在宣布解約前，是否問過地方居民意見？。。。。

好奇寶寶不同意見：這完全隻手遮天！

乙；提出寶寶對廣慈開發願景。

1. 開放民間團體進入公有土地，檢視在柏德開發公司得標期間，各種生態的變遷情形！

2. 開工作坊好好討論這塊6.5公頃的公有土地如何運用對市民最有功效！

3. 重新作都市更新審議.

4. 松菸巨蛋及廣慈大規模商業量體，凸顯BOT結構性問題。呼籲政府收回自己規劃廣慈這塊土地，特別是政府的都市更新政策下，更急需要將現有公有都市綠地保留，讓公共人文建設有土地可用。

5.  政府已跟上國際潮流，推行在地老化觀念。福德地區需要有空間讓老人有好的自然環境去活動與社交。

-- 

延伸報導：

廣慈ＢＯＴ案 柏德開發與市府槓上  2011-09-09 06:02〔自由時報記者邱紹雯／台北報導〕

http://n.yam.com/tlt/society/201109/20110909700901.html