樂生爭議三 鑑定報告受公評

嵌入:
文字-A A +A

拍攝緣由:系列報導樂生保留自救會及青年樂生聯盟 8月3日到公共工程委員會 陳情後之爭議

地點:新北市

時間:100年8月25日四

人物:樂生保留自救會 青年樂生聯盟 地質技師公會前理事長 陳國華 莊育麟 王偉民

連結1樂生不堪動工 院舍出現裂痕

連結2工程99%安全 捷運局敢保證?

連結3樂生地錨即將拉斷,北二高災難重演,要求工程會重啟調查行動

連結4樂生還在…只是裂開

連結5樂生爭議一 陳情訴求待回應

連結6捷運局保證人定勝天,百姓祈禱天佑樂生-樂生走山倒數?!

連結7樂生爭議二 人民有知的權利

連結8鑑定報告 (大陸工程公司 委託 臺灣省大地工程技師公會)

連結9樂生爭議三 鑑定報告受公評

連結10樂生爭議四 順向坡坡腳被挖

連結11樂生爭議五 天天抽水保平安

連結12樂生爭議六 天佑樂生國安會

 

 

口白:
 
在去年8月樂生地層滑動後
由工程承包商大陸工程公司委託
臺灣省大地工程技師公會進行鑑定
 
鑑定報告裡面目前
是採用臨時性的抽水方式 降低地下水位
目的是要維持住他的安全係數到最低程度
 
王偉民工程師 指出
鑑定報告 前後有矛盾或避重就輕之處
 
 
你的設計參數 分析的參數通通用推估的
但是你自己知道試驗出來的數據那個低限
就是試驗數據統計上的低限 只有推估出來數據的40%
那麼你用高的數據去分析 安全係數只有1.14
你現在在鑑定報告裡 留了一個退路 說
設計單位應該用試驗出來數據的低限
再看看安不安全 你為什麼不自己分析呢?
 
你明明知道用試驗數據作出來的那個分析一定不及格
但是你的結論是 「方案可行」
所以你祇敢寫短期安全
是因為現在還沒挖到底
這一大堆的前提
未來在完工後都不會存在
所以 安不安全呢?
當然是非常非常的危險!
如果他們沒有算錯
那我們可以講
樂生 是非滑掉不可的!
  
安全問題你必須要考慮
像目前我住的地方 門也不能關
東西到處裂 你沒考慮
你要做就做 要挖就挖
這我很不贊同

 

 

由承包商委託技師公會之鑑定報告
如受政府機關引用
其可信度 及公正性 有待社會公評!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
13

加入時間: 2010.09.27

阿Ben

加入時間: 2010.09.27
2,904則報導
2,898則影音
192則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:30

盲棒賽後的心聲

2020-10-27
瀏覽:
197
推:
22
回應:
0
2:30

盲棒的 球與壘包

2020-10-26
瀏覽:
464
推:
42
回應:
0
2:30

台灣盲棒 三連霸

2020-10-25
瀏覽:
644
推:
40
回應:
0
2:30

盲人棒球 聽聲辨位

2020-10-24
瀏覽:
726
推:
23
回應:
0
2:30

朱爸的 盲人棒球賽創意

2020-10-23
瀏覽:
770
推:
49
回應:
0
2:30

2020秋季盃全國盲人棒球錦標賽

2020-10-22
瀏覽:
854
推:
55
回應:
0
2:30

經營民宿 也是學習

2020-10-21
瀏覽:
771
推:
29
回應:
0
9:59

永不放棄 - 世界視覺日 環台123

2020-10-20
瀏覽:
1,278
推:
142
回應:
0
2:30

經營民宿 體驗人生

2020-10-19
瀏覽:
813
推:
28
回應:
0
2:30

埃及 卡納克神殿 燈光秀

2020-10-18
瀏覽:
848
推:
26
回應:
0

樂生爭議三 鑑定報告受公評

搜尋表單

目前累積了149,851篇報導,共11,264位公民記者

目前累積了149,851篇報導

11,264位公民記者