不要多餘政策 只要多魚海洋 綠色和平組織宣示
綠色和平於日前發表報告，指漁業署花大錢救漁業，卻加速魚源枯竭。漁業署多次透過媒體隔空喊話，指綠色和平報告有誤，卻未正面回應資源枯竭問題。綠色和平今日帶著一尾大目鮪，直接現身漁業署，就資源與政策問題挑戰漁業署，要求正視資源枯竭，將預算、政策決議透明化，並以積極行動支持國際保育方案。
綠色和平海洋專案主任高于棻表示：「中西太平洋四種鮪魚已有三種過度開發，而漁業署後知後覺、短視近利，仍持續鼓勵業者過度捕撈，在政策上欠公開透明，對保育方案搖擺不定。今天綠色和平贈送的這隻大目鮪，早已列於自然保育聯盟的紅皮書。若漁業署執迷不悟，鮪魚很快就會消失殆盡，台灣的遠洋漁業經濟也將隨之崩潰。」
中西太平洋供應全球60%的鮪魚，台灣遠洋漁業高度倚賴中西太平洋，船隊佔此區的30%。然而，在重要的中西太平洋漁業委員會年會上，台灣代表團卻是由漁業署及轄下協會、海巡署、法律學者、外交部等單位，甚至多位業界代表組成，猶如一言堂。機制欠透明、客觀，學者與保育團體亦無法參與重要決策，造成保育意識難以與資源開發抗衡。
此外，綠色和平也呼籲漁業署在今年即將到來的中西太平洋漁業委員會年會上，支持設立海洋保育區、減少50%撈捕量以及禁用人工集魚器等復育方案。高于棻補充：「中西太平洋袋狀公海設立保育區，可提供鮪類資源孵育空間、同時該區符合聯合國生物多樣性公約當中多項生態與生物指標；更可杜絕以公海區域作為掩護，猖獗的非法漁業作業行為。太平洋島國已積極開始限制漁撈天數、管理漁獲努力量，身為漁業強權的台灣也應該立即跟上，不要等到沒有魚才開始後悔。」
漁業署遠洋漁業組副組長林頂榮接下綠色和平贈送的大目鮪，對綠色和平提出的預算決策透明化、資源枯竭問題，以及今年底是否會在中西太平洋漁業委員會年會支持保育方案，皆表示將持續評估，未有明確時間表。
|
周元韻 媒體與推廣主任 (02)2365-2106 ext.23 0936-333-199 |
高于棻 海洋專案主任 (02)2365-2106 ext.13 0939-386-874 |
綠色和平是一個全球性的環保組織，致力於以實際行動推動積極的改變，保護地球環境與世界和平。我們在世界40多個國家和地區設有分部，擁有超過280萬名支持者。為了維持公正性和獨立性，我們不接受任何政府、企業或政治團體的資助，只接受民眾和獨立基金的直接捐款。www.greenpeace.org.tw
|
漁業署說詞與綠色和平資料對照 |
||
|
|
漁業署 |
綠色和平 |
|
漁業署未正視資源危機 |
永續利用鮪漁業資源 |
中西太平洋漁業委員會科學委員會認為現有保育措施仍不足 |
|
質疑保育方案意圖 |
海洋保育區重要性 |
|
|
太平洋島國積極實行配套措施 中西太平洋沿岸國家已於2007年開始實施漁撈天數計畫，甚至於2011年開始，諾魯協議國更以減少三成漁撈作業天數，積極管制漁獲努力量。 |
||
|
漁業署需透明 |
預算數字前後矛盾 整體遠洋漁業預算59億 個別預算加總116億 落差57億 |
遠洋漁業預算缺乏透明性 |
|
未阻撓公海養護方案 |
重要國際漁業會議決策欠透明 台灣代表團由漁業署及所設外部協會、海巡署、法律學者、外交部等單位，甚至多位業界代表組成。學者與保育團體無法參與重要決策會議，造成機制欠透明、客觀，而保育意識難以與資源開發抗衡。2010年討論公海管理又祭出聯合國海洋法公約公海自由原則，阻撓意圖明顯。 |
|
|
減船、收購與休漁比較 |
減船與休漁有助資源養護 |
減船與休漁並未達到資源養護 2001年到2011年漁業署的船籍資料顯示，在中西太平洋，因漁業署收購而減少606艘漁船的同時，卻又增加了466艘噸位更大的新船，使總噸位不減反增近八千噸。 |
|
中西太平洋減船、噸數減少 |
中西太平洋漁船數量與噸位均增加 |
|
|
其他 |
在大西洋鮪類委員會表現良好 |
拿大西洋當擋箭牌，混淆視聽 |
|
觀察員查核漁船作業 |
||
回應文章建議規則：