【追著毒物跑】
2011年7月19日，環保署寄來了，7月20日一場有毒廢棄物非法棄置相關的採訪通知；再隔天，7月21日，則是環保團體原先預定要開的，同一個非法棄置議題的記者會...
我們的島節目
首播：2011-08-22(一) 22:00
重播：2011-08-27(六) 11:00
2011年7月19日，環保署寄來了，7月20日一場有毒廢棄物非法棄置相關的採訪通知；再隔天，7月21日，則是環保團體原先預定要開的，同一個非法棄置議題的記者會。
環保署的記者會裡，環保警察、環保署督察大隊，播放著投影片，說明要破獲這場非法棄置案相當困難，一面宣布，未來對於非法棄置的加強處理。並且強調，目前為止，非法棄置場所，雖然有著龐大的有毒廢棄物，但是檢測地下水與土壤，都符合管制標準。
這起污染案，一共有兩處非法棄置場址。一處位於台中市沙鹿區，一處則位於台中市龍井區。沙鹿區的棄置場址，鄰近高速公路國道三號，這個場址的棄置面積，高達八層樓、棄置物多達三十萬公噸。若是開著車，從高速公路行經，就能看到，廢棄物如小山一般，矗立在眼前。另一個棄置場所面積不大，是一處小小的空地。但讓人訝異的是，這個棄置場所，就在大馬路旁。
如果不是行家，肯定無法指出，這些堆置成山的土方，竟然是含有八大重金屬（鎳、銅、鋅、砷、汞、鉛、鉻、鎘）的有毒廢棄物。因為，從表面來看，有毒廢棄物的外表，和一般土壤無異。但事實上，這些有毒廢棄物的殺傷力驚人。環保署督察大隊透露，環保署在六月八日開挖有毒廢棄物堆時，「竟然有白煙和熱氣冒出來！」高溫與難聞的氣味，從廢棄物裡竄出，甚至有採樣人員，一碰，就灼傷了皮膚。
而這樣的物質，在沙鹿這個廢棄場址，堆置了至少超過五年的時間…
※
大量有毒廢棄物堆置的沙鹿污染現址，原本是一處「土資場」，由現有石業公司經營。所謂土資場，是放置「一般營建事業廢棄物」，也就是玻璃、磚塊這些基本上無毒、可以再利用的物品。
但環保署督察大隊中區大隊長姜祖農指出，現有石業公司，在2005年，被台中縣(現已縣市合併)政府發現違法營運；當時的違法情況，就是被發現，有收受「除了一般營建事業廢棄物以外」的物品，現有石業在當時，更直接被撤銷執照。
然而，業者卻提起訴訟，一路和台中縣政府纏鬥；直到2011年，被環保署督察大隊，揪出它收受有害事業廢棄物，才正式撤照。
就在官司纏鬥期間，現有石業還進一步以「合法掩飾非法」的手段，讓有合法收受事業廢棄物營運執照的「陸昌化工」公司，去收集事業廢棄物，再交由現有石業處理。 而這些由陸昌化工四處收受的有害事業廢棄物，就這樣全部堆置到現有石業的棄土場。
※
環保署表示，由於現有石業以及陸昌化工這兩家公司，藉著假日和週末夜晚，進行非法收受事業廢棄物的行動，降低被揭穿的風險；另外現有石業門口還養了許多狗，只要有人靠近就大聲吠，讓他們「平時難以稽查」；為了一舉破獲非法棄置物的來源，他們花了大半年的時間埋伏，才終於破獲。
「所幸，現有土資場原本是一個合格的土資場，所以有做好水土保持，目前為止沒有傳出太大的污染。」對於環保署的保證，環保團體打了一個大問號。「現有石業公司用合法掩飾非法已經六、七年，這麼多年來，廢棄物的重金屬，我們推斷可能已經流入土壤或河川。」
環保團體認為要圍堵毒物流竄，關鍵還是在於源頭控管，無法全面掌握廢棄物的流向，只等污染爆發再介入，這也讓全台灣的土地，深陷非法棄置危機，到底目前的廢棄物管理制度，出了什麼問題？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
親愛的節目製作團隊你們好，對於公視僅憑片面說詞就對在台灣化工產業已有三十年歷史且是少數真正建置自動化再利用流程的公司做負面報導，著實令人覺得可惜。你們或許甚至不知道，連地檢署人員都私下表達對6/8和7/21各大媒體刻意炒作的誇張報導感到驚訝。你們對環保的用心，個人十足欽佩感激。相信打擊抹黑無辜受牽連者，並非你們的本意。衷心希望你們本持台灣最公正媒體的形象，守住多年來實事求是的原則，慎重考慮不再報導未經多方求證的消息。
您好:
公民新聞一直是我長期注目的部門，打從一開始幾年前建置這的平台時就長期對這個平台關注。而我們的島這個節目對我來說也相當優質也相當用心。
然而，媒體有它的影響力，我想身為媒體人應該自己的能知道，一小點報導動則影響周邊事物，錯誤報導或者單方面接收資訊的記者們相當容易受到左右，進而做出不適當，甚至連記者自己都不知道的缺憾。
關於你們這個專題，實際上的的情況我敢肯定並不是如你們報導所說的。有很多的事是必須進一步釐清的。在這敏感的時刻，環保署的大動作與頻頻上媒體的作為，我想背後有人在操作是可想而知的，我想在這裡提醒貴單位，對於製作出來的東西不能光從單方面看，期望你們能堅持身為媒體人的原則，守住這一道防線，公視一直是很優質的平台，請你們務必再三確認，實際情況並非如此。
Best,
Dilvy
您好:
公民新聞一直是我長期注目的部門，打從一開始幾年前建置這的平台時就長期對這個平台關注。而我們的島這個節目對我來說也相當優質也相當用心。
然而，媒體有它的影響力，我想身為媒體人應該自己的能知道，一小點報導動則影響周邊事物，錯誤報導或者單方面接收資訊的記者們相當容易受到左右，進而做出不適當，甚至連記者自己都不知道的缺憾。
關於你們這個專題，實際上的的情況我敢肯定並不是如你們報導所說的。有很多的事是必須進一步釐清的。在這敏感的時刻，環保署的大動作與頻頻上媒體的作為，我想背後有人在操作是可想而知的，我想在這裡提醒貴單位，對於製作出來的東西不能光從單方面看，期望你們能堅持身為媒體人的原則，守住這一道防線，公視一直是很優質的平台，請你們務必再三確認，實際情況並非如此。
Best,
Dilvy
您好:
公民新聞一直是我長期注目的部門，打從一開始幾年前建置這的平台時就長期對這個平台關注。而我們的島這個節目對我來說也相當優質也相當用心。
然而，媒體有它的影響力，我想身為媒體人應該自己的能知道，一小點報導動則影響周邊事物，錯誤報導或者單方面接收資訊的記者們相當容易受到左右，進而做出不適當，甚至連記者自己都不知道的缺憾。
關於你們這個專題，實際上的的情況我敢肯定並不是如你們報導所說的。有很多的事是必須進一步釐清的。在這敏感的時刻，環保署的大動作與頻頻上媒體的作為，我想背後有人在操作是可想而知的，我想在這裡提醒貴單位，對於製作出來的東西不能光從單方面看，期望你們能堅持身為媒體人的原則，守住這一道防線，公視一直是很優質的平台，請你們務必再三確認，實際情況並非如此。
Best,
Dilvy