策劃：台灣環境資訊協會；撰文：林佳瑋（政大種子社）
環境影響評估法自從1994年實施以來，直到2005年環保署長張國龍任內的第六屆環評委員，才納入民間團體參與。而這些民間團體出身的環評委員積極參與環評運作，改善了環評淪為橡皮圖章的情形，卻也因為審查嚴謹而被扣上「經濟絆腳石」的大帽子，甚至傳出行政院高層介入關心，意圖影響環評審查結果。
隨著第六屆環評委員的任期逼近，環評爭議也隨之增加。自從3月內閣總辭、環保署長由陳重信接任之後，連續兩個月的例行性環評大會都被環保署取消，使得環評委員無法審理如台塑大煉鋼廠、蘇花高等重大開發案，此種不尋常的舉動引發環評委員的強烈不滿。
被專案小組決議不予通過的台電彰工火力發電廠案，也沒有送環評大會認可審查結果，就直接被台電撤案，完全不尊重環評委員。身為開發單位的台塑，甚至直接點名李根政、文魯彬、周晉澄、徐光蓉、詹順貴為不適任的環評委員，有「情感與職務上的利害關係」，要求環保署讓這5位委員迴避審查，環保署竟也同意。對於這些往年從未發生過的種種荒謬情事，在7月19日時，徐光蓉與詹順貴於環評大會場外靜坐抗議，批評「環評已死。」
而8月時公布的第七屆環評委員名單，也被環保團體強烈質疑，例如鄭福田的妻子為台電總工程師兼發言人，位居要職，徐光蓉表示：「丈夫在審查台電重大開發案的環評時，難道絲毫不會受到妻子職務的影響嗎？」而當第七屆環評委員正式上任的時候，就立刻爆發環保署資訊不公開以及剝奪記者採訪權的事件。原本可自由旁聽、公開討論的開發案資料，瞬時間都成了「不能說的秘密」。
由於爭議極大，最後環保署折衷開闢旁聽室，使用攝影機同步投影會議過程，但最關鍵的決議過程則只有畫面沒有聲音。而對於環保團體提出的眾多質疑，環保署副署長張子敬表示：「環團不配合，下次門口擋駕。」民主素養與誠意顯然不足。關於剝奪記者採訪權的部分，最後還牽扯出環保署向報社施壓，記者被調職甚至解雇的案外案。
飽受爭議的台塑大煉鋼廠案，在第六屆環評委員任內即做成進入二階環評的決議，但卻被第七屆的環評委員推翻結論，並經表決通過重組專案小組。然而，這並未經過正式提案，到底決議有沒有效力？新任的環評委員有沒有權力推翻上屆的環評委員所做成的決議、甚至重組專案小組審查，這些疑點經過環保署法規會釐清。最後在11月7日，由重組的專案小組作成進入二階環評的決議，回歸第六屆環評委員的審查結論。
2007年引發眾多環評爭議，似有開發單位與環保署共謀操作的痕跡。文魯彬表示：「開發單位對環評委員有意見是正常的，但連環保署都如此就太令人失望了。」 究竟之後環評是環境的把關手，或者是淪為開發保證書的橡皮圖章，就有待時間考驗了。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
沒有程度還來撰文。
1.前任民間委員是專業？拜託，反對開發就是專業嗎？號稱律師的連法令都不懂，真是沽名釣譽。
2.第二段所說部分案件不排入大會審查，真是愚蠢，案子還沒經小組審查出個結論怎麼進大會？
請相關人士有點水準再來評論，否則喊反對誰不會。