好奇寶寶的報導：
公民記者採訪實質認定問題 好奇寶寶看「689號釋憲文保障公民記者之新聞採訪自由」有感 2011-07-30 23:05:05
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=87378
好奇寶寶呼籲????????
好奇寶寶建議身為臺灣公民記者搖籃的公視新媒體公民新聞平台PEOPO，可以站出來邀集政府主管機關、學術團體及相關網路新聞媒體例如新頭殼，積極策劃相關論壇，提出短期、中期與長期計畫共識的凝聚！短期目標則是在未有憲法以下位階法律可遵循時，如何保障公民記者採訪自由權，中長期則是積極推動法律修訂，讓公民記者有執行面的法律可依循。
法律施行細節至少應考慮：網路新聞媒體並沒有嚴格要求網友要用身份證來申請，公民記者所屬網路經營者怎樣認定身份？如何發放記者證？
另外申請帳號，也不記得要繳交照片，如何處理公民記者證？很多配套措施都要討論。
sadapeopo 則回應要一人一信上報高層。
阿Ben在回應 sadapeopo
中提及
「建議peopo增加公視新聞之公民新聞報導 由5分鐘延長到15分鐘 他們的回答是：目前可登之稿源不足 待稿源多 再說！」
好奇寶寶看到鄭大哥，大安社大環境大聲公前班長寄來的信，告訴我們他有新的影音報導在youtube。心中急切萬分，請這位新聞報的常客（和好奇寶寶相比），趕快PO上PEOPO，解救PEOPO可登稿源不足的窘境吧！
好奇寶寶到PEOPO上一查，鄭大哥已經都報導了。看來鄭大哥的熊貓眼，又要加深了。鄭大哥的報導篇篇正港精品，請多採納！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
好奇寶寶 你的努力有目共睹，可是這個議題似乎有以下幾點需要先弄清楚：
一）Peopo 的定位問題，他只是公共電視下面的一個『部落格』平台，除了重點提示公民新聞之外，『製作新聞』或製作節目都不是他的工作權責項目。
二）公民記者不同於其他網站的版主，Peopo 強調言責自負，所以需要身份證明。
三）由於不審核新聞，也不審核『個人』，因此，Peopo 不發記者證是可理解的正確決定。否則萬一有人拿著 Peopo 記者證招搖撞騙，豈非壞了一鍋粥？
公民記者 謝明海
一）從公司治理角度來看，任何職員都是經由審核和篩選才任用，所以公司願意印名片供他對外使用。公民記者並未經過這個過程，也沒必要有這過程。這不正是我們對公民新聞所重視和要求的根本自由嗎？
二）公民記者是個『自我肯定』的志業，Peopo 對所有公民記者提供平台一視同仁，不宜也不該制訂『符合某種條件』的條件，來替公民記者打分數。只要表現傑出，像朱淑娟那樣，新聞獎不會看不見。
三）致於正職記者也有招搖撞騙的，那不是我們討論的，當個警惕倒是可以。
謝明海
個人覺得從朱記者的身分歷程和獨立媒體身份來說.不太能說是公民記者得獎!
其實有很多公民記者因為採訪對象的關係.急需記者証.
某種給予記者証的條件.並不是打分數.而是回應需要.紓解採訪困境.
所以建立制度.需要的就申請.不需要的還是可以以自我肯定的方式耕耘.
現在有很多公民新聞平台(獨立媒體)都有經由某種條件發給公民記者記者証的作法.所以經由公共電視認可由peopo制定辦法.發給符合某種條件下的公民記者記者証.是可以努力的方向.
幾十年來報紙就有發*特約記者証*的慣例.也都是沒受過採訪訓練的.其實正職記者也有招搖撞騙的....