好奇寶寶公民記者心得分享─不造口業/諸惡莫作眾善奉行
好奇寶寶自從2007-10在南港社大姻緣際會作為公視公民記者以來，到現在2011-07-25已經寫了
1640篇報導，有近160萬點閱人次。以今天PEOPO首頁60719篇計，有百分比2.7的貢獻度。這都是好奇寶寶用一己的赤忱，無數的光陰換來的結果。但是其中的甘苦是如人飲水冷暖自知，不足為外人道也。但是身為老鳥，也想為尚在線上有活動的公民記者，提供心得經驗分享。如果能從寶寶的報導得到免除跌倒，能再接再厲作報導的信念，是我的希望。
1. 好奇寶寶曾經在某校講台上分享經驗留下了這樣的簡報檔：
2. 好奇寶寶也接到大安社大（聲音檔）、寶島客家電台的邀約（尚未做成報導），談經驗分享。
3. 好奇寶寶也到主婦聯盟的工作坊作經驗分享，該次是我最滿意的一次，可惜事後影音忘記儲存，七天後被刪除，好在還有簡報檔留存。
公民記者好奇寶寶─小狗哲學（苟日新日日新）經驗分享 2011-07-02 16:12:29
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=85649
4. 平常也寫些自己的小心得，提醒自己：
我是誰？我是誰？？我是誰？？？我是井底的青蛙，現在脖子伸的很長。。。。。
好奇寶寶經由公民記者一步一腳印的自我成長過程 2011-04-14 17:34:26
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=80421
公民記者是一志業，不是一份職業。2011-03-06 05:59:14
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=77762
5. 今天下午有個人訪談，也是要談經驗分享。趁這個機會整理思緒，寫下除了之前的經驗外寫下，最近經歷到的公民記者在回應各方意見時的經驗分享。
＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠
1. 公民記者文字報導上應謹守的分寸：不要造口業，不管是怎樣的情形，在回應時都要斟酌字句，否則回過來的力道非能預料。
最近看到peopo webcast在聊凱道新聞，好奇寶寶直覺認為沒有將寶寶報導放在最後的相關新聞中，覺得是webcast團隊對凱道報導的田調部完全，沒有蒐集完全公民記者對整個凱道的報導，用了「疏失」二字，引起很大的負面評價。事後認為可以直接將對方沒有蒐集到的報導，直接在回應上貼出，就可以達到同樣的效果，不需要用可能造成不快情緒的字眼，否則會模糊焦點達不到目的。
716凱道採訪經驗談-PeoPo聊新聞
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=86740
好奇寶寶看到這樣的回應，也曾寫了幾次回應，但都是上蒼保佑讓我PO不成，最後的版本才成功。
2. 面對檢舉的處置。在將近四年的公民記者生涯，記得曾經也有過一次被檢舉，說是引用別人的影音放在我的報導中，但好奇寶寶認為我僅是轉貼別人影音，並沒有重製/複製問題，何有侵權之事實？堅不接受別人子虛莫有的指摘。今天剛發生一啟檢舉事件，寶寶已經用後記方式記錄在該篇報導上，轉貼過來與您分享：
看到警察新型重型機車要注意 警察善用科技 嚴控你我違規小事 2011-07-22 21:34:54
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=86864
(後記：2011-07-25 9：49am好奇寶寶收到公視新媒體電話，說有人檢舉此則新聞有問題，好像不是臺灣的警察機車，也舉出網路上香港警察機車照片http://www.arms-cool.net/forum/viewthread.php?action=printable&tid=80266為佐證。
好奇寶寶認為
a. 檢舉者應該有更為直接的證據，說這不是臺灣警車，才有檢舉的證據力。否則大家都用部落格內容，怎能同樣以部落格資訊，據而檢舉旁人之非？
b. 另外公民記者都是單打獨鬥，不似公視新聞平台有一工作團隊，如果公視同仁接到檢舉，以其新聞專業向相關單位查證，知道確實非臺灣警車，再向公民記者提出，成為這些無給職公民記者的後盾，是更為理想的伙伴關係。
終究公視新聞平台的核心成員是公民記者，沒有公民參與，所有相關附屬新聞都報導不下去：例如公民新聞報、客座總編輯、Peopo Webcast、公民記者介紹。。
c. 檢舉人不知是否需要經過身份證的驗證，才能提出檢舉？如果非也，公視新媒體可以過濾掉檢舉事證，讓真正有問題的檢舉事項，讓公民記者知曉，作進一步的處置。反之，所有公民記者都是以身份證為擔保，作此公益記者之職，是為民喉舌的無給無冕王的社會責任工作，如真有問題，公民記者面對刑法的規範，一有閃失，面臨的可能是官訟纏身。如何讓公民記者能安心作報導，提供公民記者發揮公民參與面向的想像力平台，是臺灣公共電視台新媒體不可迴避的責任與義務。）
3. 好奇寶寶轉貼NGO團體相關活動報導受到的關切，例如維京百科的活動訊息：
2011年台灣維基人夏季聚會暨寫作教學營
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=86909
好奇寶寶認為NGO組織的活動，大多數是為了環境正義、社會關懷、喚醒公民社會參與、環境保育等目的舉辦的活動，應該有不可忽視的重要性。如果侷限於各團體的部落格，永遠都走不出該社群的框架。好奇寶寶由公民新聞平台出發，介紹給無緣相識的廣大民眾，有其不可抹滅的貢獻。
如果此繁瑣的推廣工作，能由公民新聞平台成立活動專區，讓所有公益性無營利對價關係的活動，能自由託播，更能顯得出此新聞平台的價值。終究新聞報紙上也有各團體活動預報，有其正當性與必要性
4. 最後好奇寶寶要感謝成為公民記者後，接收到各方的指教，寶寶以一顆虔敬的心，先想想有沒有可能是寶寶錯了，有錯要改，例如字眼的選擇、表達的方式等等，是否有不引起不悅而能達到相同結果的作法？先肯定自己身為「公民記者」的初衷，繼而努力不懈，過程是迷人的，有曲有折，也是學習的必經過程，怎麼讓已退出職場的無用之身，能持續對社會有所貢獻，對自己成長有加分，是首要考慮。而可能帶來的褒與貶，都要認清其本質，本著「勿以善小而不為、勿以惡小而為之」，也是「諸惡莫作、眾善奉行」之實踐。
回應文章建議規則：