反菸團體混淆視聽！喪屍煙彈是毒品，不是菸品！

近期「喪屍煙彈」事件引發社會恐慌，不少反菸團體趁機渲染，將毒品問題與電子煙、加熱菸混為一談，甚至要求政府進一步加強菸害防制法的管制。然而，這樣的論述不僅完全錯誤，還嚴重誤導公眾，轉移毒品問題的焦點。

首先，喪屍煙彈的本質是毒品，而不是菸品！這類違法產品內含依託咪酯（Etomethazine）等強效鎮靜類藥物，屬於毒品危害範疇，應由《毒品危害防制條例》來打擊，而非靠《菸害防制法》來管理。如果政府部門聽信反菸團體的混淆說法，把毒品問題當成菸品問題來處理，真正的毒品犯罪將有機可乘，而消費者的權益也將受到不合理的壓制。

「喪屍煙彈」屬於毒品問題，與菸品無關

喪屍煙彈的成分並非尼古丁，而是違法添加的毒品或精神影響物質。根據台灣現行法律，製造、販賣、持有這類毒品均屬刑事犯罪，可處重刑。這是標準的毒品犯罪，與合法菸品無關。
然而，反菸團體卻趁機大肆渲染，聲稱這是電子煙或加熱菸的問題，企圖讓政府進一步擴大禁令，這種說法完全是在轉移焦點，讓真正的毒品犯罪組織逃過監管，讓問題更加嚴重。

以錯誤政策處理問題，只會讓毒品市場更加猖獗

台灣目前對於菸品的管理已經過於嚴苛，才會導致黑市交易猖獗。根據財政部統計，2023年查獲走私菸品超過2億支，創歷史新高。這證明了政府越是嚴禁，黑市交易越是興盛。
如果政府在反菸團體的誤導下，錯把毒品問題當作菸品問題，進一步擴大菸害防制法的管制，最終只會讓更多成年消費者被迫轉向地下菸品市場。這樣的政策方向不僅無助於控管毒品，還會讓菸品市場更加失控，政府將完全喪失監管能力。

國際經驗證明，合理監管比全面禁令更有效

日本、英國、美國等國家早已證明，合理監管比極端禁止更能有效減少公共健康風險。
• 日本讓加熱菸合法販售，並對產品品質進行監管，避免非法產品流入市場。
• 英國允許電子煙合法販售，並制定嚴格的尼古丁濃度限制與產品安全標準，確保市場上的產品不含毒品或其他危險成分。
• 美國 FDA透過科學審查程序，批准尼古丁替代品上市，以減少消費者轉向黑市購買違法產品。
這些國家的做法證明，唯有透過合法市場監管，政府才能有效遏制非法產品的擴散。台灣若能仿效這種模式，將能更有效管理菸品市場，並阻絕違法產品的流入，而不是用一刀切的禁令來讓黑市更加猖獗。

政府應正視毒品問題，別被反菸團體帶偏方向

「喪屍煙彈」的問題在於毒品氾濫，與菸品無關。政府應將焦點放在加強緝毒、提高查緝效率、阻絕毒品進入市場，而不是用更嚴苛的菸害防制法來處理毒品問題。若政府聽信反菸團體的錯誤論述，把菸品與毒品混為一談，最終受害的將是消費者與整個市場秩序。我們需要的是政府合理監管，而不是被反菸團體誤導的錯誤政策！