領悟

今晨, 因為作了一個浮洲合宜住宅"審查會"的夢而醒, 夢境十分真實,我在場外聽著不同人民陳訴,等到我進場時其中一位委員很好心又誠懇的對我說: 你要說的之前都說過了, 這次如果還是相同的陳訴, 政府辦不到就是辦不到, 我勸你還是不用說了吧! 就這一句誠懇又好心的提醒, 我嚇醒了!

照片

捫心自問"希望浮洲變好, 或是希望浮洲公有地能作出更前瞻性的規劃" 這到底是我"個人"在追求的理想(倫敦可茵街貧民區變身)? 還是居民"普遍"的願望? 經過了這些日子的努力, 我不得不告訴自己: 如果壓迫不夠深, 行動力就不夠強! 充其量只是我個人意志堅定, 但善良得讓人搭便車罷了! 這兩天陸續有不同立場的政治人物找上, 談合作....而這是我的罩門 (我可以用我的選表達我個人對政府的不滿, 但除此以外我沒興趣), 儘管我要對吳X義這項爛政策的控訴指證連營建署也拿不出證據駁倒, 那又如何?

如果居民們不在意?

如果榮民們不在意?

如果對炒房行為與結果樂在其中的百姓, 占絕大多數的話.....

如果我今天要繼續在台灣生活下去, 我就得"識大體", 我不想再三更半夜起來擬新聞稿, 然後被要求改過來改過去! 不想為了開公聽會處理一大堆籌備事項, 四處求人借設備與拜託人到現場幫忙! 不想為了作道具要盯著吳X義的臉給他加上白布條! 不想帶著孩子花500元計程車錢去政治人物選舉的場子給人陳情! 不想再給"蠻橫的政府"投書! 更不想三更半夜睡不好, 只為一個 "個人遙不可及"的理想(倫敦可茵街貧民區變身)......

套一句去年12/14主要計畫通過時的感想: 浮洲合宜住宅的興建不是世界末日, 浮洲待改善的點還多不勝數! 生命是要用在 "值得且美好" 的事務上, 而我想問自己, 這4-5萬居民值得我這樣付出嗎? 或許, 他們根本"不需要" 我這樣付出....

一坪19.5萬高達4300戶的平價住宅三年後落成毀了浮洲更新市場又怎樣?

怪手日夜趕工不停進進出出毀了家園與生活又怎樣?

氣候異常下豪雨一來水不及疏散漫至民宅又怎樣?

......

如果壓迫不夠深, 行動力就不夠強!

公民意識的紮根工作如果不夠徹底, 時間與經驗會是最好的老師 ~~不是我

==7/8後記==

經過幾天的沉澱, 想想何必為少數 "狀況外的居民" 而遺忘了監督的初衷呢?

分享一小段專家的提醒(翻譯):

當兩造看來 (政府-空間專業) 都認為己方所作的是對大眾有利的事, 這時就必須有良好的公民參與和辯論以釐清真相
首先要把: 地方居民+社會大眾+關心團體+專家學者+開發商+政府 都聚在一起討論, 這樣的會議是非常重要的!
雖然最後並不一定會達成所有人都滿意的局面, 但必須確定這些討論的點仍有彈性修正政策執行的機制
以下是會議中幾個值得探討的議題:
1. 要求政府提出確切數據及嚴謹的報告, 以證明個案開發規模與開發的必要性
2. 在地聲音必須被提出
3. 若政府表明無預算解決開發地區公共設施不足的情況, 請要求政府準備本案"公共建設計畫經濟效益評估及財務計畫" 並提出說明
4. 與會專家需包含下列領域 "住宅財務經濟"+"都市計畫"+"建築師"+"城市基礎工程"+"交通與噪音顧問" +''環境保護"+"科學家"+"環境影響衝擊領域的律師".....等, 以便不帶偏見地分別陳述本案不同角度的優缺點, 最後這些優缺點討論可陳述給政府
5. 要求政府正視此份報告, 並確實依據會議討論修改開發計畫
6. 在開發過程中繼續追蹤.監督並審查開發案, 若能因此引發一次競圖會是不錯的
7. 記得蒐集齊全每次會議內容, 以防最終走上"訴訟"一途
8. 用影像紀錄每次會議並放上網路, 以取得更廣大的議題討論與回嚮, 更重要的把"道德意識"帶入會議中
9. 在美國, 多數城市均要求開發者(建商)在取得開發許可前, 要對當地社區作完整的意見蒐集與公聽會