在最多瀏覽的報導上看到公民記者傑利的新聞，讓好奇寶寶我不禁為之震撼！為何這麼多的討論和抗爭，這種事情還是在我們沒有注意到的情況下發生？循著記者傑利的報導，看到徐世榮教授的文章，看到談論國民黨陳鴻源副議長的龐大資產，光是在他名下的土地就高達四百六十五筆，還有十六筆建物；徐教授也對照彭秀春的不到二位數字坪數的西藥房，真是「「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」的現代版本！
當人生只有黑色-救救土地徵收惡法下的彭秀春 2011-06-07 03:24:44
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=84042
苗栗六星級縣長又要現出猙獰面目，第三次徵收僅剩六坪土地的藥房？這是怎樣的政府？
政府違憲,政策殺人,官逼民死,一變再變,一騙再騙,欺壓百姓,保衛家園,堅持到底!!
事件背景:彭女士(張藥房)是大埔自救會的一員,去年(2010)爆發怪手毀田事件後,歷經717全國農民夜宿凱道,劉政鴻被迫出面道歉,苗都委會及內政部都委會三次通過保留彭女士六坪大的家,卻在20110510內政部都委會755會議全數推翻......從中央到地方,政府都失信於人民?
延伸閱讀: 陳鴻源、彭秀春、董仲舒 (文/徐世榮) 2010.12.16
大埔事件後續─大埔企鵝 (文/謝志誠) 2010.09.16
國家愈進步，土地徵收愈少—向土地徵收Say No！ 2011-01-31 15:10:25
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=76036
陳鴻源、彭秀春、董仲舒 作者：徐世榮（ 政治大學地政學系教授）
2010年12月16日星期四
http://twwatch.blogspot.com/2010/12/blog-post_16.html
「馬面」選前夜的一顆子彈，意外扯出國民黨陳鴻源副議長的龐大資產，光是在他名下的土地就高達四百六十五筆，還有十六筆建物。據報導，這些不動產大抵皆是座落於大台北都會區，其中更有許多是位處在台北市大安、文山及內湖精華地段，由此可見陳鴻源副議長的財力實在是非常雄厚，將其稱為「大地主」應該是不為過。
彭秀春何許人也？她是苗栗竹南大埔的居民，她和先生一起在大埔經營一間面積僅有八坪大的西藥房，大埔事件之後，縱然吳敦義院長承諾「建物保留、農地集中」，但由於她沒有農地，僅擁有的西藥房又是位於二條馬路的截角，致使建築物很有可能仍會被徵收，除了房屋要被拆除外，八坪大的基地將僅能保留○‧三坪，吳院長給她的承諾極有可能會跳票。她現在幾乎是天天以淚洗臉，極度的憂慮。
至於董仲舒則是中國西漢時期的思想家，西漢初期雖有文景之治，但是許多官員、商人及地主大肆兼併土地，使得土地所有權大為集中，土地僅為少數人擁有。他指出那時的情況為「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，他對於富有一方的形容為「邑有人君之尊，里有公侯之富」，至於貧窮者則是「常衣牛馬之衣，而食犬彘之食，重以貧暴之利，刑戮妄加，民愁無聊，亡逃山林，轉為盜賊」。他因此建議漢武帝「限民名田，以澹不足，寨兼并之路」，所謂名田即占田也，此為重要的限田之議。武帝採用之，下令「賈人有市籍及家屬，皆無得名田以便農；敢犯令，沒入田貸」。這為繼孟子之後，中國土地改革第一聲。
土地所有權集中向來為嚴重社會問題，為了防止私人壟斷土地，土地法第二十八條、土地法施行法第七條、及平均地權條例第七十一條皆有私有土地面積最高額之限制。法條規定已經建築及尚未建築土地，其合併面積最高額約為六一‧四四公畝（一八五八‧五六坪），其中尚未建築之土地，最高額上限為十公畝（三○二‧五坪）。假設陳鴻源所擁有的土地皆為已經建築土地、每筆土地的面積約為四十五坪，那麼依據法律最高限額的規定，他約能夠擁有四十一筆的土地，但是實際上，他卻是擁有四百六十五筆，是法律規定的十一倍。
土地投機炒作已成為政府及政治人物的聚寶盆，陳鴻源能夠「非法」的擁有四百六十五筆土地，彭秀春卻要「合法」的被剝奪僅有的八坪大土地，這是個什麼樣的社會？其實我們社會中尚且有千千萬萬個彭秀春，他們根本無法擁有土地及房屋。陳鴻源的土地及彭秀春的西藥房，是「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」的現代版本。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：