從「家暴殺前妻案」省思目前家事法不足

「家暴殺前妻案」民間座談會情形。邱欣怡／攝影

【記者邱欣怡／台北報導】日前上完電視節目《非關命運》述說遭家暴血淚的陳姓女司機，最後卻引來前夫殺機。在此因家暴至死的女司機命案裡，法院判決了離婚、下達保護令、羈押加害人，但最後女司機仍難逃一死。

目前，有關家事事件訴訟過程冗長與複雜，導致許多受暴婦女仍活在陰影當中。勵馨基金會研發專員盧詠麗說：「遇到家暴事件要申請保護令，但是保護令不是填一填就可以拿到，而是要經過訴訟過程。加上民眾沒有蒐證，使得保護令更難實行。」她表示，在申請保護令至核發的過程，需要耗費不少時間，在這段期間裡，受暴者仍然飽受煎熬，尤其是未成年子女，更是會有心靈上的打擊。她建議在這段期間可由法院連結社福單位，主動對受暴者及未成年子女提供身心靈的輔導與醫療方面幫助。
在此陳姓女司機遭殺害的事件當中，台北律師公會婦女問題委員會主任委員張菊芳律師則談到，家事事件經由訴訟程序，以裁判結案，定離婚、酌定監護權、探視權等，雖解決了法律層面問題，但雙方怨恨糾葛仍存，仍會發生離婚後繼續騷擾前配偶。保護令核發後仍發生殺害配偶這樣的悲劇。

台北市律師公會理事長尤美女說：「在此女司機家暴至死案中，法官、律師能做的都做了，但最後卻等於什麼也沒做。」她也提出，二○一○年底，立法院三讀立法成立家事法庭，但必須重新思考家事法庭在家事事件中扮演什麼樣的角色。與性別議題最密切相關的家事事件法與家事法庭，尤美女表示，這是處理人與人之間的關係，屬性與一般民、刑事法庭不同，不能以傳統的民、刑事案件的方式處理。家事事件不像民、刑事案件，在結案時就結束，事後仍會有不斷衍生的爭端，如孩子問題等。

目前家事事件法在修法當中。盧詠麗表示，希望日後家事法庭審案方式能做改變。如法官應用自身的生活經驗來處理案件，並且設身處地，具有同理心。另外，許多受暴者在上法院時會不敢表達，她說：「法官不是永遠高高在上，我甚至希望法官在審理家事事件時可以不著法袍。」她並談道，若法官能夠以與當事人平行的坐在會議桌談，且在家事法庭的設計上，應該要以溫馨的布置，如播放輕音樂等，才能夠使當事人釋放壓力。當事人會較不感到壓力時，也較易將事件完整道出。

家事事件中最重要的就是了解雙方情況，盧詠麗表示，法官應該具有性別平等觀念，才能更加貼近當事人的需求，協助當事人爭取權益。且法院應要有跨專業（社工、醫療、警察等）協商的功能，她說：「家事法庭應該要是個資源整合的法院。」讓在審理家事事件的過程當中，能讓當事人得到更多的幫助。

此外，台灣正在引進並試行日本的家事調查官制度，希望藉此制度引進專業，讓法官有更多審判監護權的憑藉。張菊芳表示，家事調查官是代替法官到當事人家中進行詳實的訪談與調查，深入家中看到當事人家庭中成員的情況，她期望在訪談調查的時數與次數上能夠增加。如此一來，才能夠提出確切的報告或建議，以供法官在審理時的參考資料。

在司法制度尚未健全時，台南市女性權益促進會社工督導楊巧鈴表示，社會大眾應該在這個時候扮演起監督與倡議的角色，應該要監督法院在修定此法案的過程，機關團體甚至可以與立委訴說自己對此法案的意見。她說：「當身邊有受暴者時，我們應該要伸出援手，幫助受暴者尋求資源，除了113之外，應該結合社工或醫療等資源來幫助受暴者。」但更重要的是對加害人的身心靈輔導，她談到，許多加害人過去可能曾是受暴者，導致日後成為加害人。所以在幫助受暴者的同時，需要更多協助與輔導的應該是加害人。唯有導正加害人的行為與觀念，才能夠有效減低家暴事件。

延伸閱讀勵馨基金會台北市律師公會婦女新知基金會