PeoPo Webcast是一個由公共電視新媒體部所自製的網路節目，不同於PeoPo公民新聞報，
我們要帶給您不一樣的公民新聞面向。每週三介紹一位公民記者/PeoPo talk/PeoPo 講新聞，透過這三種節目方式，分享他們在地的新聞報導，讓我們更貼近公民記者的想法。而每週五會邀請學者專家，或是新聞資深工作者，來擔任客座總編輯，更深入探討公民新聞的議題和採訪內容。
這個星期在PeoPo公民新聞平台上，有幾位公民記者同時報導了新竹竹北被稱為是璞玉計畫的開發案。這個已經更名為台灣知識經濟園區開發案，已經規畫有10年之久，日前因為一位交大教授發起「一人一信致校長，重新檢視璞玉計畫」再度引起廣泛討論。除了公民記者大學報報導外，公民記者阿Ben也針對璞玉計畫，開始一系列報導。
今天節目帶大家來看這兩位公民記者的報導，與透過阿Ben的訪談，讓大家能夠對這個開發案有更多瞭解與關心。
相關新聞報導:
公民記者留言請先登入
Ben哥的精神令人感動啊!!
彼此彼此啦！
每完成一部新聞真比較好睡.做得再多真的都是豐富了自己.
公民記者都一樣會有很多影片要剪...
阿BEN很高興在高雄與你一面之緣加油
...不吐不快
雄中的 可以學的很快的！
我真的覺得 我以前太冷漠了！
今天又剪了一片(爭議四) 配上客家歌
自己眼眶都濕潤了!
又是豐富一天！
大家給認真的公民記者
推推推
加油打氣
Julia
謝謝謝！
現在新聞媒體有關這方面的報導，似乎都只報導少數反對的地主、自稱專家的學者及所謂維護社會正義的熱心人士，新聞媒體為什麼不採訪多數支持的地主、社會賢達呢？新聞媒體應該檢討，作平衡性報導。
就我所知 反對的似乎是多數
只是縣政府已幫 支持的少數
宣導很多了(可看各類文宣 網站資料)!
我也在網站上 留言給許多 支持的民意代表 要去採訪 雖有回應 但都沒有安排!
當然! 我也在找 願意接受採訪的地主
如您有認識 歡迎告知!
謝謝!
阿BEN你好，我終於發現關鍵點了，那就是支持的地主是多數還是反對的地主是多數，在縣政府99.6.26辦台知園區公開說明會時就很明顯了，只是我說的，你不一定相信，你應該多參加台知園區公開說明會、或二重埔公開說明會，你就可以知道。另外你可以參考http://www.dfun.com.tw/?p=24539這篇文章----[夏耘田調] 新竹二重埔區段徵收良田紀實3-1，雖然作者也反對征收，但至少他寫出事實，其中一段話就是┌本次草根調查所得到的資訊整體來看，要保留這塊四百公頃的農地，走到今日，主客觀因素都顯示極難板回，即便是祭出在地群眾的公決，期望保留的也是少數。┘我認為都市的發展是很難限制的，若不事先規劃，只怕發展失控，所以政府大規模的區段征收規劃是對的，而且土地征收無償取得公設用地全民共享都是對的，一味反對就會新竹市水源里一樣，一條條羊腸小徑、一戶戶新舊房舍夾雜、一塊塊農地有的種稻有的長草，但是農地真正最大問題的是什麼，那就是農村社區重劃，你們這些熱心人士都搞錯焦點，在新竹縣星羅棋佈的農村社區重劃既防礙農耕發展也防礙都市發展，土地增值歸開發商所有，也缺乏都市公共設施規劃，只有社區公共設施，這才是問題所在，你們都搞錯方向了。在新竹縣的土地區段征收你只是剛入門，但是你還是一樣不清不楚。
感謝您 提供資料
我也會做多一些 功課
不知何處可以取得 最新的台知園區規劃報告
居民提出的六項質疑(我的爭議系列報導)
不知誰可以答覆！？
如果方便 可以介紹贊成的地主 給我採訪嗎？
謝謝！
縣政府都市計畫課可以取得台知園區規劃資料，都市計畫課這些公僕服務都很好，很感謝她們平日提供的諮詢服務，至於介紹贊成的地主給你採訪，你找璞玉促進會成員應該很容易，因為我也不認識他們，希望你有一個真實的報導，至於你是支持還是反對那是個人關點，只是我不希望義和團似的民粹風潮新竹再現。
阿BEN你好，過了快一年，我終於瞭解，新竹縣土地開發最大的問題，在於縣政府的態度，就某些觀點而言，你們是在幫弱勢的地主發聲，對抗惡劣的縣政府，只是似乎沒有人指出都市計畫內容邪惡之處，才是問題核心，我能透過你報導我對都市計畫內容的看法嗎？
回應文章建議規則：