生醫園區外的聲音

我會捍衛我的家園，不給政府財團圖利我家土地一分一毫，反對徵收到底>

看到「旁觀者」的說法，想起了前些年看到臺灣的政治型態，幾乎是南北以濁水溪為界分為兩半的意識型態，不知道是否依照「旁觀者」的說法，讓兩派說法的人分南北臺灣成立不同的政治體系，各自獨立呢？

臺灣雖然是民主國家，但財團代表的政治勢力買票的情形一直都存在，只是政治人物太聰明證據不容易掌控而已。

很多時候人民是被矇騙的情況下，進行民主程序的，其實臺灣人沒有閒情逸致管公眾的事情，自己生計要緊。寶寶以前在職場上時，也沒有盡到公民的責任，認真的監督選出來的政治人物，去投出神聖的一票。

現在農地問題，是僅有年長仍在土地上耕作的長者，捨不得土地變成建地，他們對金錢沒有需求，需要的是自己存在的價值，所以要耕作，自給自足；而下一代都出來做農以外的事情，想到的是如何得到「貨幣」─金錢，認為金錢萬能，不想回去務農。

其實再過十年，農村就沒有農夫了，就沒有這麼多抗爭。是否這些人再給老人家一些時間，等他們凋零再做這樣的事情。就不必以眾暴寡了。

看著這些討論，覺得很悲哀。

懷疑台灣是民主國家, 還有人權嗎?? 政府把降低遺產稅,營所稅..視為政績, 其實只是向富人釋出利多,這也就算了, 但是富人&財團減稅後, 國庫收入減少, 就壓榨一般百姓, 透過徵收百姓土地,可順便炒作土地, 龐大工程標案,這些作為卻要一般百姓犧牲生計,人心真的是肉做的嗎?

據很多新聞來源，
也有相當高比例的農民及土地所有人贊成璞玉計畫；
只是他們不太上網，
或不知道如何上網，
或不知道有此一網。

其實有另一種思考與解法，拋磚引玉一下；
願意參與璞玉計畫者，當然讓他們參與；
不願意參與者，如果不影響整個區域開發，就維持在現地；如果有影響，就規劃一處「土質及水質最好」的地區，以原面積集中，而且可以重劃成規則的矩形，對灌溉溝渠的安排也可以一併解決。(桃園新屋、湖口一代多已農地重劃)

思考及具體建議可行方式，才是解決之道，
任何事情都無限上綱，只會造成對立，因為對方也可以無限上綱。