生醫園區外的聲音

嵌入:
文字-A A +A

 

拍攝緣由:報導新竹生醫園區開幕 馬總統蒞臨致詞
時間:100年5月18日
地點:新竹生醫園區旁
人物:馬總統 邱鏡淳縣長 促進會 自救會
備註1:反璞玉自救會 請求記者 張貼陳情書如下:
備註2:為了深入探討雙方爭議 記者將持續進行系列報導             敬請明日晚上10點後點閱

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
東海里在地人

我會捍衛我的家園,不給政府財團圖利我家土地一分一毫,反對徵收到底>

peter

看此文章應讓國民黨下台換黨做?告訴老百姓吧應該清醒了

peter

好奇寶寶

看到「旁觀者」的說法,想起了前些年看到臺灣的政治型態,幾乎是南北以濁水溪為界分為兩半的意識型態,不知道是否依照「旁觀者」的說法,讓兩派說法的人分南北臺灣成立不同的政治體系,各自獨立呢?

臺灣雖然是民主國家,但財團代表的政治勢力買票的情形一直都存在,只是政治人物太聰明證據不容易掌控而已。

很多時候人民是被矇騙的情況下,進行民主程序的,其實臺灣人沒有閒情逸致管公眾的事情,自己生計要緊。寶寶以前在職場上時,也沒有盡到公民的責任,認真的監督選出來的政治人物,去投出神聖的一票。

現在農地問題,是僅有年長仍在土地上耕作的長者,捨不得土地變成建地,他們對金錢沒有需求,需要的是自己存在的價值,所以要耕作,自給自足;而下一代都出來做農以外的事情,想到的是如何得到「貨幣」─金錢,認為金錢萬能,不想回去務農。

其實再過十年,農村就沒有農夫了,就沒有這麼多抗爭。是否這些人再給老人家一些時間,等他們凋零再做這樣的事情。就不必以眾暴寡了。

看著這些討論,覺得很悲哀。

旁觀者

有土斯有財,是千古沒改變過的道理;
「徵收」的過程,以金錢價值來講,可能也造就了不少「富人」,
田僑的稱呼雖有點戲謔不敬,但其來有自;
所以,很二分法的把「受壓搾、被徵收的農人」,和「被降低遺產稅、營所稅的富人」分成兩種人,是太簡單的邏輯;
有數百坪至數公頃地的農民,如果在竹北市一帶,按公告現值加成計算,他能獲得的徵收款,可能是受薪階級工作一輩子也賺不到的錢,也能列為「有財」的等級,相信很難否定。

您當然可以說:他不希罕錢,他不要我們一輩子也賺不到的錢,他只要祖傳的地。
當然是OK的,這就是我為什麼會作前一則po文的建議,良田當然應該保留、也必須保留。

但是願意參加徵收的人,也應該有他自由的考量;畢竟憲法也保障了他的自由處分財產權利。

另外,是不是官話,要看您如何定義。
如果您說:凡是看不順眼的文字,都是官話,那我也尊重您的定義,不過我不能同意您。

如果一則新聞內,
只有單方的「評論」或「控訴」,而鮮少另一造的說明,
我認為就有「無限上綱」「痛苦吶喊」的形似,
而沒有在冷靜的事實中,說服旁觀者更相信您所傳達的訊息;
(不管您是否有那種意圖)

更何況在新聞報導之內,很置入性的加入「炒地」、「勾結」、「徵收生命、生活」等字眼,作「論定式」的評斷,
就更應該「先」給閱聽者更多的事實和平衡的報導,才有機會說服閱聽者,
畢竟他已經在看您的報導,您如果想影響他,這是好機會,
就多拿點平衡的事實告訴他,您最後的論斷是對的。

大堀溪小兵

就個人的觀察
整個事件的過程裡
農地遭到被迫徵收的農戶
只有痛苦的吶喊
而對他們的報導實在是離無限上綱還早得很

胼手胝足創立的家園是憲法保障的人民財產
想被徵收是想被徵收者的意願
不願被徵收者就是憲法保障的對象
在政商媒的強勢主導下
我們看到的自救會
幾乎只剩卑微的求救信號
公民記者希望做點平衡報導
兄臺竟然給『無限上綱』的帽子戴
令人噓唏

阿Ben

其實我也不是想影響誰
只是當天各電視台、媒體...
幾乎沒有報導 自救會 的訴求
所以基於 您所謂的 平衡 我花了睡覺時間來報導
其實也是為了盡一點點社會和諧發展的心力
尤其當天看到 些阿公阿媽 在豔陽下吶喊
我很不忍!
很希望繼續對話
協助各界找出一個 大家可以接受的方案!
謝謝!

小販

懷疑台灣是民主國家, 還有人權嗎?? 政府把降低遺產稅,營所稅..視為政績, 其實只是向富人釋出利多,這也就算了, 但是富人&財團減稅後, 國庫收入減少, 就壓榨一般百姓, 透過徵收百姓土地,可順便炒作土地, 龐大工程標案,這些作為卻要一般百姓犧牲生計,人心真的是肉做的嗎?

阿Ben

現在已有人工心臟了
很多人 是不care 人心是不是肉做的!

最近常看discovery!
原來自然界的演化 就是為了競爭與生存
想想 其實我很多求學做事的動力 都來自於此!

旁觀者

據很多新聞來源,
也有相當高比例的農民及土地所有人贊成璞玉計畫;
只是他們不太上網,
或不知道如何上網,
或不知道有此一網。

其實有另一種思考與解法,拋磚引玉一下;
願意參與璞玉計畫者,當然讓他們參與;
不願意參與者,如果不影響整個區域開發,就維持在現地;如果有影響,就規劃一處「土質及水質最好」的地區,以原面積集中,而且可以重劃成規則的矩形,對灌溉溝渠的安排也可以一併解決。(桃園新屋、湖口一代多已農地重劃)

思考及具體建議可行方式,才是解決之道,
任何事情都無限上綱,只會造成對立,因為對方也可以無限上綱。

阿Ben

就我 瞭解
當地居民 也有很多如您所述的想法!

只是 主導權是政府
辦公聽會 說明會 只是依程序辦理
幾乎沒有 雙向對話 的平台!

例如 上個月20日新竹縣政府辦公聽會
居民表達了 許多質疑 希望政府回應
結果 政府沒有溝通
卻很難得 很有效率地

於7天後 就按縣府版內容
通過新竹縣政府都委會審查

結果就增加了 許多抱怨與不滿!

這也讓我很納悶
新竹縣的施政滿意度都是敬排末座
而為何選舉得票率或支持度都是名列前茅!

大堀溪小兵

兄臺所謂『無限上綱』
頗有官方的口吻

大堀溪小兵

報導得真好
期待續集中

阿Ben

感謝您 多次的「推」!
我是Peopo的菜鳥
後續 尚請建議及指導!

16

加入時間: 2010.09.27

阿Ben

加入時間: 2010.09.27
3,307則報導
3,289則影音
204則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

6:20

訪談 陳淑媛:40年公職 14400天(1/7)

2021-12-04
瀏覽:
576
推:
27
回應:
0
2:30

2021 中國土木水利學會年會

2021-12-03
瀏覽:
676
推:
22
回應:
0
2:30

石雕: 長壽鄰長 打酒農夫

2021-12-02
瀏覽:
865
推:
18
回應:
0
2:30

石雕: 太極 豬哥 火管

2021-12-01
瀏覽:
1,254
推:
25
回應:
0

訪談 水保局花蓮分局長 陳淑媛

2021-11-30
瀏覽:
1,275
推:
89
回應:
0
2:30

阿美族名 自己名+父母名

2021-11-29
瀏覽:
1,030
推:
56
回應:
0
2:30

吉利潭 Cilifenam 湧泉埤塘

2021-11-28
瀏覽:
1,291
推:
78
回應:
0
2:30

樹豆 馬太鞍 吉利潭

2021-11-27
瀏覽:
1,431
推:
9
回應:
0
2:30

拆壩? 回歸科學性全盤考量!

2021-11-26
瀏覽:
1,528
推:
5
回應:
0
2:30

四角林野溪 五種護岸工法

2021-11-25
瀏覽:
1,470
推:
50
回應:
0

生醫園區外的聲音

搜尋表單

目前累積了164,665篇報導,共11,789位公民記者

目前累積了164,665篇報導

11,789位公民記者