牛蛙事件第一篇報導: 苗縣府放流外來入侵種牛蛙七百斤 大開生態倒車 2011.05.06
牛蛙事件第二篇報導:苗栗生態浩? 客家大院變牛蛙大院2011.05.08
現在要抓不容易啦!!
苗栗縣政府放流牛蛙事件至今一個多禮拜了，除了5月9日因為各大媒體採訪，展現了撈除牛蛙的決心外，之後卻態度不夠積極
靜宜大學生態系 楊國禎副教授:
當你一個台灣沒有這麼大型的牛蛙進到台灣來以後，牠就有可能在很短的時間內，把整個水池所有食物鍊的東西都全部禮牠搜括，讓整個生態體系全部崩潰崩解。
主管單位農委會林務局還發了一則新聞稿指出，” 苗栗縣政府切實從善如流於5月8日開始進行捕捉並移走，預定1星期內可完成全部移除作業。
苗栗自然生態學會 洪維鋒 理事長:
這裡面我初步數起來，看得到的就有三十多隻
苗栗縣旅遊中心旁池塘
苗栗縣旅遊中旁池塘的出水口,牛蛙卵是否會從這裡流出至後龍溪投奔自由?
公民記者在一周後實地訪查，發現各個池中的牛蛙還是明顯易見，而且苗栗縣政府的作為依野生動物保育法罰則可以處新臺幣五十萬元以上二百五十萬以下罰鍰，網友直呼這種官官相護的新聞稿展現出和樂的結局並不意外。
根據媒體長期的觀察，苗栗縣政府在興建馬奮館、摧毀具有保存價值的古窯、動用大批警力半夜怪手開進田裡鏟田、把後龍灣寶的良田建設成後龍科技園區的表現上非常積極，但是在處理外來種牛蛙卻意興闌珊，毒舌網友說:什麼樣的縣長就喜歡放流什麼樣的生物，不如也動用優勢警力來撈除牛蛙好了。
外來種防治的主管單位是農委會，每年都要編列大筆大筆的預算在防治外來種動植物身上，如此看來是要編列更多人民的納稅錢來防治牛蛙了，
靜宜大學生態系 楊國禎副教授:
我們現在的社會，我們這樣子的都會，卻一直在砍斷(和環境)所有的連結，而這樣的運作在過去幾十年來，我們為了創造社會要付出的成本，真的是沒辦法估算沒辦法估計，但是這樣子的東西(環境)卻不是當權者他們在乎的，他們在乎的是什麼? 只是如何在人的世界裡面，把這個利益，把這個權勢調好，調整好，當然就會有劉政鴻縣長所說的，這個小事嘛(放流牛蛙)
青蛙何辜? 問題都在"人"?
苗栗自然生態學會 洪維鋒 理事長
苗栗縣政府應該更積極的處理移除(牛蛙)這件事情上
各界都不樂見苗栗縣的牛蛙事件災情擴大，希望苗栗縣政府積極的拿出誠意解決事情。
我也只是想好好的生活,你們人類到底怎麼了?
公民記者 傑利 苗栗採訪報導
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
請問那縣府原定的"放流虎皮蛙"有觸法嗎?
http://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent.aspx?AID=0&kw&TY=1%2C19%2C20%...
漁業法水產動物增殖放流限制及應遵行事項僅規範在海洋及潮間帶放流生物，陸地水域並未規範。
請問是違反"野生動物保育法"中的哪一條呢??
http://sow.org.tw/conservation/policy&law/plwa.htm
1.野生動物保育法第32條第2項爰同法第46條規定 2.行政院農業委員會100年1月17日農漁字第0991328441號公告訂定之「水產動物增殖放流限制及應遵行事項」
社會、媒體不再關注，政府就認為事情已經處理完了。其實追究糊塗官員的責任比什麼都重要。
很多事情看似好意，一個決策的錯誤！就無法彌補了！
"官"字兩個口,苗栗縣政府官員心態可議!!!
牛蛙縣長徵收農地真的比抓牛蛙還快。
知錯不能改，罪之極大也！
「贊成出動保一抓:P 」
請傑利繼續幫我們關注這則新聞 不希望風聲平息後 才在數年後發現牛蛙已經無法控制!
謝謝傑利 熱心報導
佩服！大家多給他 「推」 啊！
另外 建議PeoPo資訊人員 將 推薦鈕 改個有意義的圖案吧！
謝謝傑利我也將此新聞做為媒體倫理的課程報導
牛蛙何辜? 問題都在"人"